[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [escepticos] Re: [escep ticos] Re: [escepticos] ?



El mié, 01-02-2006 a las 04:34 +0100, pepet escribió:

> pdta: El hedho de que lo que todo el mundo ha entendido por socialismo 

uyuyuy, menos "mundo", que no hay tanta unanimidad como crees y es algo
bien conocido a poco que te sumerjas en la década de los treinta, la era
clásica del socialismo. Lo que se entendía entonces por socialismo no es
precisamente la versión "buenista" que hoy día tiene la izquierda de sí
misma, siempre tan desmemoriada. Algunos datos: el partido de Mussolini
fue una escisión socialista (esto no sucedió en el cerebro de Mussolini,
sucedió en el mundo real); hasta 1934, Hitler consideró el nazismo la
vertiente nacional del socialismo alemán (y desde luego no era un simple
delirio suyo); el partido fascista, en Francia, surgió como escisión de
la "izquierda obrerista" del partido comunista francés, liderada por su
número dos, Jacques Doriot
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Doriot). Son solo algunos ejemplos
(pero señeros). En fin, quizá todo debieron ser movimientos para
desprestigiar a los honrados socialdemócratas, esos que por ejemplo
exterminaron físicamente a la izquierda espartaquista. Pero esa
explicación tan extraordinaria no me acaba de convencer. 

Y sin remontarse tanto, el socialismo nacional (abertzale) de ETA y sus
acólitos... pero seguro que ese tampoco es socialismo del fetén. Todo
son maniobras por desprestigiar esa noble idea que tiene la capacidad
de, cada vez que alguien ha cometido una barbaridad en su nombre, se
niega a sí misma y se escurre ("¡eso no es socialismo!"). Siempre queda
a salvo. Limpita. Qué suerte.

> no tiene nada que ver con con lo que diga MEIN KAMPF, pues eso la 
> autoridad la tiene MEIN KAMPF.
> Se que exagero un poco en lo anterior, pero recuerda "No discutas nunca 
> con un imbécil, la gente puede que no aprecie la diferencia" E. Kant

Ahí me has dao. Así se habla. ;-)

requetesaludos miquel