Re: [escepticos] RE Derecha (era Sinceridad intelectual de la derecha)

[Akin <akinlg@xxxxxxxxx>]

El 2/02/06, Heriberto G. Pozos<hgpozos@xxxxxxxx> escribió:
> El Jueves, 2 de Febrero de 2006 12:15, Jose Ramón Brox escribió:
> > Yo otro problema que le veo es que no es cierto que el bien social se
> > consiga siempre a través del bien personal, hay contraejemplos: si todo el
> > mundo pudiera construir en cualquier sitio, podrían destruirse todos los
> > parques verdes y la atmósfera se quedaría sin oxígeno (es un ejemplo
> > extremo, pero el peligro puede existir).
>
> Mal ejemplo, por que aquellas personas propietarias de un bosque o parque como
> madereros, dueños de cotos de caza, de campos de golf ;-) no les interesaría
> que su propiedad fuese destruida

Me temo que los propietarios de bosques, cotos de caza, etc han estado
vendiendo sus propiedades durante milenios. La cuestión es que:

a) Se prohibe la construcción en áreas verdes.
b) No se prohibe la construcción en áreas verdes.

En el caso B nadie te garantiza que no se pueda construir, sería una
cuestión de oferta y demanda, y la vivienda (y el suelo industrial)
tiene mucha más demanda que los parques y jardines.

La idea clave es que NO se garantiza que no se pueda construir.

> ¿Un ejemplo? los toros de lidia, son animales que de no existir el toreo (y no
> entro en la bondad o maldad del mismo) seguramente que se habrían extinguido
> como en el resto de países.

¿Y?

> > En general cualquier situación que necesite de traspaso de información
> > entre los elementos "libres" para evitar estados del sistema indeseados
> > requiere de una centralización que tenga a) la capacidad de transmitir la
> > información como fuente oficial a todos los elementos y b) la capacidad de
> > obligar a los elementos a no realizar ciertas acciones que resultarían
> > dañinas para la sociedad (en el ejemplo anterior, que no respeten un 15% de
> > los parques verdes instalados, por poner algo).
>
> Parece que estés hablando de sistemas complejos y de la figura del atractor
> (en la lista hay personas que explicaran mucho mejor que yo éste concepto),
> pero en las sociedades humanas se discute que si lo mejor para el sistema es
> dejar actuar a los elementos libres para que se autoorganicen o
> autoorganizarse para que los elementos actúen.

¿Elementos libres? ¿Autoorganizarse? ¿Como en la inglaterra victoriana
de Oliver Twist?

¿Quienes son los elementos libres? ¿Cómo se autoorganizan?

¿La mano invisible del mercado?

Akin

--
http://akin.blogalia.com