[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[escepticos] RE Derecha



----- Original Message ----- 
From: "Heriberto G. Pozos" <hgpozos@xxxxxxxx>


>Mal ejemplo, por que aquellas personas propietarias de un bosque o parque como
>madereros, dueños de cotos de caza, de campos de golf ;-) no les interesaría
>que su propiedad fuese destruida

No has entendido el ejemplo; mañana a todo el mundo le podría dar por la construcción y 
olvidarse de los cotos de caza y de los campos de golf, y no habría una fuerza directora 
que lo impidiera. Ése es el peligro potencial. Tampoco nada que regule el número necesario 
de cotos y campos de golf para mantener la atmósfera de oxígeno (digo yo que ese número 
crítico existe).

>Parece que estés hablando de sistemas complejos y de la figura del atractor
>(en la lista hay personas que explicaran mucho mejor que yo éste concepto),

Sistemas complejos, bueno. De atractores no he dicho una palabra. Simplemente hablaba de 
elementos con capacidad de decisión independiente y del papel necesario de la 
centralización del control si se quieren cumplir ciertos requisitos.

>pero en las sociedades humanas se discute que si lo mejor para el sistema es
>dejar actuar a los elementos libres para que se autoorganicen o
>autoorganizarse para que los elementos actúen.

Precisamente estaba indicando por qué dejar los elementos libres no implica que se 
autoorganicen. En ese caso sería una cuestión de mera buena voluntad de los elementos de 
que es necesaria cierta conciencia de grupo, puesto que no es discutible que sea 
necesaria: como trataba de indicar con mi ejemplo, hay límites físicos que hay que 
respetar y respetarlos significa que los elementos libres actúen unos sabiendo lo que 
hacen los otros y actuando en consecuncia, aunque no sea beneficioso para su bien personal 
instantáneo. Dado que los problemas si no se da la organización son peligrosos, no tiene 
sentido no incluirla de partida y dejarla al "lo que quieran los elementos". Suponer que 
los elementos no son fundamentalmente egoístas es mucho suponer.

>PD ¿No te dedicabas a las matemáticas?

Pues sí, y no. He estudiado telecomunicaciones (aún me queda un poco para terminar), estoy 
estudiando matemáticas (en realidad llevo estudiando matemáticas e informática toda mi 
vida) y me dedico a algunas otras cosas también. ¿Importa algo?

Un saludo. Jose Brox