Re: [escepticos] RE Derecha

[Akin <akinlg@xxxxxxxxx>]

El 3/02/06, Heriberto G. Pozos<hgpozos@xxxxxxxx> escribió:
> El Viernes, 3 de Febrero de 2006 19:19, Akin escribió:
> > Cuando es irreversible (destrucción de parques) lo es en ambos casos.
> > Tome la decisión un dirigente o un particular con un interés concreto.
>
> La ventaja del sistema autoorganizado es que los parques irán desapareciendo
> poco a poco, por lo que si esa tendencia es negativa, el sistema se
> reorganizara para evitar su desaparición. En cambio si es por orden
> 'gubernativa' puede que no nos de tiempo a ver si eso es lo correcto o no.

Si es por orden gubernativa, los ciudadanos podrán elegir a otro
gobierno que no haga esas animaladas. Y el nuevo gobierno tendría la
autoridad para corregir las cosas. Si todo depende de la voluntad de
un privado, nada se puede corregir si le entra la venada.

Además del pequeño detalle de que ese gobierno obedecerá la voluntad
mayoritaria que en teoría busca soluciones que satisfagan a todos, no
la de una minoría de especuladores (podría darse) que sólo desea
enriquecerse.

Creo que un ejemplo práctico de lo que estamos hablando podrían ser
las inversiones urbanístias en la costa del sol. Las especulaciones
inmoviliarias amenazan con destrozar todo el litoral, y ha tenido que
ser la Junta de Andalucía la que organizase medidas correctoras. A las
constructoras el litoral les importaba una mierda, pero el dinero
ganado destruyéndola, pues no.

Te pongo otro ejemplo, una autopista Coruña - Bilbao (la famosa y
necesaria transcantábrica). Si hay un gobierno se intentará hacer por
la ruta más barata para todos mediante expropiaciones.

Si no se pudiese expropiar, cualquier persona que tuviese un metro
cuadrado de terreno necesraio podría bloquear el proyecto entero con
el simple hecho de negarse a vender, o solicitar dos millones de euros
por ese metro cuadrado. O alguien podría comprar, si es lo bastante
avispado, media docena de pequeñas parcelitas qeu cubriesen todas las
posibles trayectorias y luego hacerse de oro negándose a vender por
menos de cualquier precio que se le antojase.

Aquí, la organización y el derecho de la sociedad a establecer una ley
de expropiación garantiza tener la solución buena (con suerte la
óptima) a un precio razonable. La autoorganización, difícilmente.

> > Cuando es reversible, en el caso de una medida tomada por un gobieno,
> > la reversibilidad o no dependerá de si es o no un gobierno
> > democrático. En la iglesia Católica la no autorización del matrimonio
> > homosexual es irreversible, en la sociedad en general no lo fue.
>
> Pero es que en principio la democracia es un sistema autoorganizado (la
> democracia liberal u occidental claro)

La democracia es un sistema para dotar a una comunidad de un gobierno
(organización), por definición de la palabra.

> > En el caso de la autoorganización, depende de muchos factores. Si por
> > ejemplo la propiedad privada es sagrada e intocable (tesis
> > neoliberal), la pérdida del parque es completamente irreversible si
> > quien tiene ese parque toma esa decisión, independientemente de la
> > opinión del resto de sus vecinos.
>
> Falso, por que los vecinos también poseen terrenos que pueden disponer para
> crear otro parque, o pueden ofrecer al dueño del parque una compensación por
> no destruirlo, o pueden alquilárselo, o permutárselo, etc. etc.
> Pero si es el dirigente el que te expropia el parque y lo destruye, no hay
> posibilidad de negociación, que en caso de la propiedad privada aflora por si
> misma.

Reitero mi ejemplo del litoral andaluz como ejemplo práctico.

> > > > Y esa es otra segunda cuestión, no se llega a un óptimo por
> > > > autoorganización, se llega a una solución que puede ser malísima
> > > > (muchos muertos) y desde luego muchísimo peor que una solución
> > > > pre-organizada, tanto para el ganador como para los perdedores.
> > >
> > > La evolución de las especies ¿es autoorganización? o existe la 'solución
> > > pre-organizada'? ;-)
> >
> > Seguramente se pueda hablar de autoorganización, dado que no parece
> > haber ninguna fuerza directora (no hay prueba alguna de ello)
> >
> > Lo que es discutible es que las soluciones encontradas sean las óptimas.
>
> Es una opinión, tú dices que no son las óptimas, pero los seres vivos que
> existen en este planeta tal vez no piensen lo mismo.

Que no son las óptimas te lo puede decir cualquier biólogo. Y yo mismo
me quejo de varios defectos de construcción por haber aplciado
soluciones no óptimas a varias estructuras fundamentales en mi diseño.

> Saludos
> --
> H. G. Pozos

Akin

--
http://akin.blogalia.com