Re: [escepticos] RE EED

[Jorge Frias <jorgejfrias@xxxxxxxxx>]

¿Y no puede ser que ahora miras el EED de forma distinta a cuando te
encargabas de redactarlo? Porque de un tiempo a esta parte veo que no
para de cuestionarse. Gámez ha puesto el grito en el cielo hasta por
las notas de prensa publicadas, se ha llegado a decir que se han
quitado enlaces que nunca han existido, y ahora este sinsentido.

Ahora además has añadido un cariz conspiranóico hacia la figura de
Gámez... ¡Y luego te enfadas porque te tratan de troll!




El 8/02/06, Tenebris<gargantuario@xxxxxxxxx> escribió:
>  ¿Quizás fuese tomada la decisión porque se presentaba a Faber-Kaiser como
> un cuestionador de la Iglesia Católica y de sus dogmas? (Julio nos recuerda
> correctamente que no ha sido el único magufo que lo ha hecho con tesis igual
> o más descabelladas que las mantenidas por la ICAR)
>  ¿Quizás porque hacía referencia crítica a los artículos publicados en el
> LAR por Luis Alfonso Gámez?
>  ¿Quizás porque en realidad el EEDigital ha cambiado, tal y como se
> desprende del mensaje de Javier Armentia en este mismo foro y de la
> contestación de la Redacción publicada en el último boletín digital a mi
> carta, el baremo del enfoque escéptico y crítico a la pseudociencia por el
> de la simple idoneidad temática?
>  Considero que estos interrogantes siguen en el aire y que no estaría de mas
> que se hubiesen aclarado.