Re: [escepticos] RE EED

[Tenebris <gargantuario@xxxxxxxxx>]

Hola Jorge.

Es obvio que miro el EEDigital de un modo distinto ahora que no me toca dirigir y seleccionar sus contenidos. 
Antes me leía decenas de artículos de cabo a rabo, buscaba noticias en
diferentes medios e incluso escribía en solitario o al alimón unos
cuantos de los que se publicaron. 
Deseché muchos (alguno incluso enviado con la intención de colárnoslo),
rehice varios con la aprobación del autor y acepté muchos más bajo el
criterio de que el enfoque dado al tema siguiese esos tres parámetros
marcados en la filosofía editorial del boletín: la divulgación
científica, la divulgación escéptica y la crítica a la pseudociencia.
Ahora mi enfoque obviamente es distinto. Es tan sólo el propio de un
lector, que ejerce la crítica externa con relación a aquellos artículos
que considera inexactos o impropios del Digital.

Mi pensamiento crítico, por contra, sigue siendo el mismo: antes
rechazaba directamente un artículo y ahora, como ya no desempeño esa
función, señalo cuando alguno de los que se publica me parece erróneo.
Creo que este ejercicio está amparado en la libertad de expresión del
propio pensamiento.
Mi capacidad crítica, por consiguiente, sigue siendo la misma solamente
que ejercida desde un punto de vista distinto: antes el de responsable
de la edición y publicación - ahora el de mero lector y suscriptor del
boletín.
Si antaño sirvió para responsabilizarme de la creación y mantenimiento
del boletín, para filtrar sus contenidos, para reeditarlos y
publicarlos ¿porqué ahora no sirve cuando me da por cuestionar un
contenido entre varias decenas de los publicados?

Cuando dirigí el boletín también recibí cuestionamientos que fueron
resueltos en conversaciones privadas o publicados en la correspondiente
sección de cartas al director o como artículos (excelentes algunos, por
cierto) que puntualizaron o contrastaron el original. Nunca me quejé
por ello (como al parecer sucede ahora) ni catalogué a ninguno de los
críticos de Troll. Obviamente, tampoco publiqué sus cartas con el
comentario de que sus opiniones serían tenidas

En cuanto a lo del matiz conspirativo considero que es una mera
apreciación errónea por tu parte. Si te fijas bien, verás que mi
mensaje está enviado a instancias de José y en contestación a su
pregunta sobre mi parecer. Por consiguiente, es una opinión personal
(la mía) que ha sido formulada a petición de un tercero (por mi parte,
este es un asunto más que zanjado -en falso pero zanjado al fin y al
cabo). Además, la pregunta a la que haces referencia está formulada con
un "Quizás" (mal hecho, por cierto, pues debería haberlo sido con un
"Quizá") que viene a indicar la posibilidad de que algo haya ocurrido
en base a una determinada hipótesis. No indica certeza lo que
indudablemente elimina esa posibilidad que apuntas de que exista el
cariz conspirativo.

Todo psicólogo, cuando analiza una conducta, trata de evaluar la
motivación de la misma. Como las explicaciones, que se me han dado,
siguen, a mi entender, sin explicar correctamente el porqué el artículo
de Paredes obtuvo el visto bueno de la Redacción del EEDigital, en
aplicación de eso que se llama pensamiento crítico, he analizado el
texto y he apuntado, de un modo absolutamente probabilístico, las
posibles explicaciones que se me han ocurrido.

En cuanto a tu última frase, la de mi enfado (inexistente, dicho sea de
paso, dado que no falta quien quiere sino quien puede y el caso que nos
ocupa es obvio que no lo consigue) por la falta de educación de Eloy al
tratarme de Troll, dando a entender que no viene a cuento puesto que
mis preguntas justifican dicho tratamiento te hago notar que, además de
cometer un non sequitur como la copa de un pino, estás cayendo en esa
misma actitud, que he denunciado en otro de mis mensajes, de aplicar
sistemáticamente al discordante el fácil y pueril ataque ad hominem de
Troll.

Saludos.

El día 8/02/06, Jorge Frias <jorgejfrias@xxxxxxxxx> escribió:

¿Y no puede ser que ahora miras el EED de forma distinta a cuando te
encargabas de redactarlo? Porque de un tiempo a esta parte veo que no
para de cuestionarse. Gámez ha puesto el grito en el cielo hasta por
las notas de prensa publicadas, se ha llegado a decir que se han
quitado enlaces que nunca han existido, y ahora este sinsentido.

Ahora además has añadido un cariz conspiranóico hacia la figura de
Gámez... ¡Y luego te enfadas porque te tratan de troll!




El 8/02/06, Tenebris<gargantuario@xxxxxxxxx> escribió:
>  ¿Quizás fuese tomada la decisión porque se presentaba a Faber-Kaiser como
> un cuestionador de la Iglesia Católica y de sus dogmas? (Julio nos recuerda
> correctamente que no ha sido el único magufo que lo ha hecho con tesis igual
> o más descabelladas que las mantenidas por la ICAR)
>  ¿Quizás porque hacía referencia crítica a los artículos publicados en el
> LAR por Luis Alfonso Gámez?
>  ¿Quizás porque en realidad el EEDigital ha cambiado, tal y como se
> desprende del mensaje de Javier Armentia en este mismo foro y de la
> contestación de la Redacción publicada en el último boletín digital a mi
> carta, el baremo del enfoque escéptico y crítico a la pseudociencia por el
> de la simple idoneidad temática?
>  Considero que estos interrogantes siguen en el aire y que no estaría de mas
> que se hubiesen aclarado.

-- 

Pedro Luis Gomez Barrondo
-------------------------------------------------------------
CE -#- Círculo Escéptico #-- 
http://www.circuloesceptico.org/

Asociación para la divulgación del Escepticismo y el fomento del
Pensamiento Crítico y Racional.

Marco Tulio Cicerón-"Dubitando ad veritatem pervenimus"

      ____Links personales____

POEMARIO http://gargantuario1.blogspot.com/
CUENTARIO http://gargantuario2.blogspot.com/
MINICUENTARIO http://gargantuario3.blogspot.com/
FOTOCUENTARIO http://fotoblogario.blogspot.com/
FOTOBLOGARIO 
http://fotoblogario1.blogspot.com/

ARCHIVO FOTOGRÁFICO http://www.flickr.com/photos/tenebris/

Centauros 
http://www.flickr.com/groups/equus/
EuskalHerria http://www.flickr.com/groups/zazpiakbat/
Bilbao http://www.flickr.com/groups/Bilbao
MetroBilbao http://www.flickr.com/groups/metrobilbao/
Txapela http://www.flickr.com/groups/txapela/
Oxidado http://www.flickr.com/groups/oxidado/pool/
Mi mejor fotografía del mes http://www.flickr.com/groups/lomejor/