El mar, 21-03-2006 a las 16:10 -0500, vggomez@xxxxxxxxxxxxxxx escribió: > Caundo vemos al Dr. Hoese que esta saliendo apurado de una cosulta y una > senora lo interpela para que la vea, el dice que no puede atenderla, eso > es algo prohibitivo del medico, toda vez que te han enseñado desde la > Universidad el Juramento Hipocratico. Vale, vale, cuando esté en urgencias voy a pillar al primer médico que pille interpelándole de esa forma y si no me atiende tiene un comportamiento poco ético. ¡Vaaalep! > El sarcasmo y la ironia utilizados por el Dr. House son tambien actitudes > no compatibles con la practica medica, ahora recuerdo el video de los > ataudes de niños como verdadero negocio, eso es una violacion flagrante de > la relacion medico-paciente, amen del trato que tiene con los alumnos a > los que en ocasiones califica de burros y trata a los colegas con un > lenguaje irrespetuoso. ¿Y? ¿Es todo eso poco ético? Me temo que confundes churras con merinas. Dime qué código ético viola con esas actitudes. > Claro debemos partir que estamos en presencia de una serie de ficcion pero > a nadie le gustaria ser tratado de forma tan despectiva e impersonal. ¿Y es eso poco ético? Y segundo, a mi sí me gustaría. Prefiero la ironía y que me lo dejen claro a las palabras políticamente correctas. Por cierto, ¿es muy ético decir que una determinada dolencia es idiopática cuando realmente se quiere decir que no se tiene ni puta idea de lo que tiene el enfermo? En serio, mucho miramiento para no recibir denuncias. > Hasta aqui mi punto de vista. Sigo sin ver la falta de ética. Es más, veo mucha más falta de ética en médicos mucho más complacientes con el enfermo.
Attachment:
signature.asc
Description: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada digitalmente