El lun, 27-03-2006 a las 11:21 +0200, Josue Belda escribió: > En muchos casos, el término idiopático se refiere a la identificación > de varias posibles causas, sin posibilidad de demostrar una concreta. > No parece muy similar a "no tener ni puta idea" Peor me lo pones. Ahora, incluso el que sabe lo que significa idiopático tiene que elegir entre: a) varias causas posibles b) no conocemos la causa Ambas son ni puta idea de por qué, pero la cosa va a peor. Vamos que cuando te digan que es idiopático, ponte a temblar. > Yo creo que es algo más que "no tener ni puta idea". Yo no soy médico, > y yo no tengo ni puta idea de las causas del síndrome nefrótico > idiopático, pero un médico sabe mucho más que yo, lo cual hace una > diferencia entre su conocimiento de las causas del tal síndrome y el > mío. Ninguno. Si él no sabe cuáles son las causas y tú tampoco ... pues vamos, yo no veo diferencia ¿y tú?. Veo poco escepticismo en esta afirmación y mucho de lo que he comentado sobre el "status" médico. > Si yo no tengo ni puta idea, que no la tengo, su desconocimiento no > puede equiv aler al mío. Sí, dos desconocimientos sobre el mismo tema son equivalentes. Ahora, el médico sabe que lo desconoce porque se desconoce y no porque le falten conocimientos sobre el "state of the art" y tú no. Pero el desconocimiento en, formal y prácticamente, el mismo. > Un ejemplo de síndrome idiopático, del que dificilmente, me parece a > mí, se pueda decir que no se tiene ni puta idea: > > http://www.bvs.sld.cu/revistas/med/vol34_3_95/med02395.htm Pues sigo en mis trece. Ni puta idea. Se sabe de su incidencia pero saber eso y no saber nada sobre las causas, pues como que es lo mismo. Vamos, ni puta idea. Es más, en esas estadísticas puede haber varios síndromes mezclados dado que una vez identificadas las causas puede haber varias distintas. > Por cierto, ciencia médica, da la impresión. Nop, eso no es ciencia.
Attachment:
signature.asc
Description: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada digitalmente