Re: [escepticos] Re:Transpolar y RAE/Respuesta a J.R. Wilson

[Rafael Budría <rbudria@...>]

Miquel ha escrito:
> 
> Rafael Budría dijo:
> 
> >  Un comentario.
> >
> >  No importa abundar en que la lingüística desde Chomsky es otra cosa.
> > Con la calidad añadida del intento de la gramatica generativa para dar
> > sustancia a sus propuestas, él a inaugurado todo un programa de
> > investigación. La base no puede ser más firme con su análisis de la
> > información necesaria para elaborar una gramática y la que realmente
> > dispone el niño en su etapa de aprendizaje en el uso de la lengua. Sin
> > duda hay estructuras cerebrales previas, un órgano del lenguaje, que
> > soportan esa habilidad humana. Su propuesta, muy general, tiene no
> > obstante un soporte, si no empírico, sí observacional muy importante.
> 
> Totalmente de acuerdo.

 Se me perdonará la "a" :(

> > Ahora bien ¿por qué no sanciona con claridad los proyectos de
> > investigación que cabalgan en la línea entre la lingüística y la
> > biología? Antes parece desanimarlos. Más áun, no parece que el fenómeno
> > del lenguaje sea diferente del de la aparición de el vuelo o la visión,
> > muy bien explicados mediante el adaptacionismo, según el cual el ojo o
> > las alas son diseños descubiertos por el mecanismo de variación más
> > selección, siendo las restricciones estructurales un problema menor, de
> > simples "condiciones de contorno".
> >
> 
> debo reconocer que, como a ti, a mí me causa un cierto desaliento esta
> postura de Chomsky con respecto al carácter "diferente" que le otorga al
> origen del lenguaje, si bien no soy ni mucho menos especialista en
> evolución, solo un buen aficionado a estas cuestiones. Además Chomsky es
> tan fiable y riguroso, tan poco frívolo en toda su trayectoria
> científica, que me hace concederle un crédito extra a sus hipótesis, ya
> que si hay algo que le caracteriza es su empeño en que todas sus
> hipótesis sean falsables, y esta lo es o lo será en algún momento,
> cuando conozcamos más a fondo la base física del cerebro y su evolución.

 El problema ha sido la caterva que se le ha montado en el carro. Y lo
tremendo es que son gente con frecuencia preparada. He leído páginas y
páginas en Internet siguiendo la línea que parece haber marcado. Hablan
mucho de morfogénesis o campo morfogenético o cosas de ese estilo.
Debería desanimarlos si no lo ha hecho ya. No sigo muy de cerca lo que
escribe Chomsky, si te enteras de algo en ese sentido ya nos dirás. Por
lo que he dicho no carece de interés para un escéptico.

 Saludos.