escribió: > Dice Bernando Herrera:
¡Pues vaya palo!. Uno no se acostunbra a la muerte
de
alguien que "conoce" ( por lo menos por sus
teorías ).
Además que era uno de los pocos ( equivocado o no
que intentaba rebatir la teoría del Big Bang (
como tú
muy bien decías). Ahora nos queda ver que tal se
defienden Thomas Gold y Hermann Bondi sin Fred
Hoyle.
[Bernardo]- Ante todo, agradecerte la información prestada. La verdad es que con los datos que has dado dudo mucho que sigan trabajando en cosmología y por lo que he leído en mails posteriores de la lista ( creo que de Cybernesto y de Victor R. Ruiz ) alguno de ellos, y el mismísimo Hoyle, tenían y tienen ciertas teorías magufas.
A ver si encuentro algo más de ellos por la red.
[Javier A.] Dos cosillas...
Primero: creo que ni Gold ni Sir H. Bondi (también
Bondi es caballero
inglés) estarán para demasiado, uno con 80 y el otro
con 81 años. Eso sí,
tampoco están parados. Gold es profesor emérito en
Cornell, su trabajo
reciente lo puedes ver en
http://www.people.cornell.edu/pages/tg21/index.html
, aunque parece que la
cosmología la dejó hace tiempo por otros asuntos que
le interesan más... De
Bondi te cuento menos, entre otras cosas ha escrito
de historia de la
ciencia y ha trabajado en divulgación, aunque desde
hace unos años no le he
leído nada (aparte de asesorar al ejército inglés en
temas de defensa y
aeroespaciales hace unos años).
[Javier A.] Segundo: noto en el tono (acaso el
problema de los
emilios, acaso no) como
si te pareciera algo así como necesario tener que
rebatir el modelo
cosmológico estándar... Cabe pensar que todos los
que trabajan en cosmología
están haciendo bien su labor, es decir, poner ese
modelo continuamente en
cuestión para avanzar . Pero realmente, el modelo
cosmológico del estado
estacionario de Bondi y Gold hace ya mucho tiempo
que pasó a ser de interés
histórico solamente: viene bien para contar la
historia de la cosmología
moderna, pero racionalmente es bastante insostenible
actualmente a la luz de
los hechos.
[Bernardo] No, no creo que haya que rebatir el modelo cosmológio actual. Por eso ponía en mi mensaje entre paréntesis " equivocados o no ". Lo que sí creo es que se debe de aportar todo lo posible ( siempre que haya datos y un estudio científico serio ) desde el ámbito de la teoría y el empirismo para el avance de la ciencia ( seguro que todos los científicos creemos así). Y si ellos disponían de una teoría, con los datos experimentales disponibles en aquel momento, que podía rivalidar con el Big Band, y que tal vez con ciertas modificaciones ( esto es hablar por hablar ) pueda seguir coexistiendo como una teoría plausible, los "herederos" de Hoyle deberían seguir investigando.
Aunque visto lo dicho sobre las magufadas de sus colegas ( de Hoyle, claro ) dudo mucho que reciban mucho dinero para la investigación. ;oD
Saludetes
Bernardo
------------------------------------------------------------
Inteligencia y militar son términos contradictorios.
Groucho Marx.
------------------------------------------------------------
Do You Yahoo!?
Yahoo! Messenger!
Comunicación instantánea gratis con tu gente.