Re: [escepticos] RE** VAMOS NO JODAS

[pepet_ <idd01hrp@...>]

El Sábado, 3 de Julio de 2004 01:10, Remo Tamayo escribió:
> RT> Pues sí, tienes razón, Fidel Castro es un anacronismo con patas, por
> ser RT> comunista y antidemócrata, como todos los demás **regímenes**
> comunistas.
>
> "Ya, ya, el discurso reaccionario ya me lo conozco. Pero ocurre que
> Fidel no derrocó una democracia, sino una dictadura. Y no creo que
> quepa ninguna duda de que si no hubiese habido esa dictadura no se
> habría dado el levantamiento de los barbudos. Contra una democracia no
> habrían intentado alzarse: poco parecen tener de antidemócratas."
>
> La historia ficción no entra dentro de la historia, sino de la literatura.
> Veo que no condenas el régimen asesino de Castro, sino que encima lo
> justificas y dices que los barbudos, que sustituyeron una dictadura por
> otra, no son antidemocráticos. ¡Fidel Castro no está en contra de la
> democracia! Ésta sí que es buena. Encarcela a los que critican al gobierno
> porque es un demócrata, claro. Ante esta sarta de sinsentdos, no puedo
> menos que descojonarme un poco, y seguir escribiendo. No merece la pena
> rebatir una chorrada tan grande.
>
> "Lo cierto es que el marxismo nace en el siglo XIX y responde, como
> toda ideología, a ese momento. Y en ese momento no había democracias
> tal como hoy las conocemos, de modo que acusar al marxismo de ser
> antidemócrata es un anacronismo similar a acusar a los bestias de los
> conquistadores (porque bestias sí que eran algunos) de genocidas."
>
> Cuando existía el comunismo, ya existía la democracia. Como la nuestra o no
> como la nuestra. Ya la había. Y el comunismo nunca ha tenido intención de
> ser elegido por el pueblo. De hecho, no hay ningún caso de un gobierno
> comunista elegido por el pueblo. Todos llegaron mediante la violencia al
> poder, y ejercieron la violencia sobre los disidentes.
>
Yo conozco un claro caso de llegada democrática al poder, lo que ocurrió es 
que este gobierno si que fue derrocado por la armas. Gobierno de Salvador 
Allende en Chile.
¡A que aparecen más casos!

> "Posteriormente, ya en el XX (y contra las previsiones de Marx) el
> comunismo triunfa en países donde no había democracia previa, Rusia y
> China, por lo que malamente se le puede tildar de antidemócrata.  Y
> después de la Segunda Guerra lo que hay es un estado de guerra larvada
> entre bloques antagónicos: ni comunismo ni leches, hay economía de
> guerra."
>
> Ya me dirás qué bloques antagónicos había por ejemplo en China, donde el
> gobierno del partido Guomindang y el partido comunista chino habían unido
> sus fuerzas para luchar contra Japón en la IIGM. La Revolución cultural
> china segó muchos millones de vidas, incluidas las de miles de comunistas
> que entendían el comunismo de otra manera. Los Jemeres rojos mataban a la
> gente por llevar gafas. Economía de guerra y un jamón. Defiendes lo
> indefendible
>
Poner a Pol Pot como consecuencia necesaria del comunismo es como poner a 
Adolf Hitler como consecuencia necesaria del capitalismo.

...[suprimido]