Influencia retroactiva

[larbaud@...>]

On Fri, 13 Sep 1996, "Jos=?iso-8859-1?Q?=E9 M. Bello Di=E9guez" 
<jmbello en ctv.es>?= wrote:

>AY! No considero ciencia al PA (así me defino y me dejo de batallas 
>escolásticas) pero me parece que esta afirmación es demasiado fuerte. 
>Freud es el puto responsable de un giro copernicano (¿vale la expresión? 
>Si no vale la cambio, pero no empeceis un debate por esto) en el 
>concepto que el ser humano tenía de sí mismo. El individuo humnano pasa 
>de ser plenamente racional y casi divino (me cachis en el pecado 
>original) a ser un elemento más del juego de las fuerzas irracionales 
>de la naturaleza. 
	Si eso es verdad, ese dr. Freud fue verdaderamente un hombre espantoso. 
Y tambien un gran viajero por el tiempo! Mira que ha hecho discipulos por los 
tres siglos anteriores: Hobbes, Hume, Diderot, Schopenhauer, Nietzsche... para 

no hablar de la literatura francesa: Sade, Balzac, Stendhal, Flaubert, Zola... 
Una enorme influencia retroactiva!
	Cuanto a su influencia en el espacio-tiempo normal, se puede decir que 
el psicoanalisis de Freud ha habido una decisiva influencia... sobre el 
psicoanalisis de Freud.

Con todo lo que representa de palo al racionalismo 
>lineal: las cosas no son lo que parecen.
	Como lo decian Parmenides, Platon y Aristoteles, eses freudianos que se 
desconocian... Para no hablar de S. Tomas de Aquino y toda la patristica y la 
escolastica y el dogma catolico de la presencia real en la eucaristia. Y 
Descartes y Leibniz y Hegel y Kant...todos freudianos!

 En el mismo sentido van Darwin 
>y Marx (hay leyes en la naturaleza-historia que están por encima de las 
>percepciones que los individuos humanos tienen de sí mismos).
>Eso me parece incontestable; otra cosa es que se haya dado con las 
>respuestas. Pero la contribución de Freud a las preguntas creo que es 
>indudable. Lo que no acabo de entender es la manía de los PAs acerca de 
>que les llamen científicos. En mi campo (arqueología, of course) me la 
>trae floja cómo me llamen. Hago lo que puedo, trato de hacerlo bien, y 
>al que no le guste que se conecte a Internet, que ahí hay sitio para 
>todos. Pero vamos, que lo que puedo hacer no es ni más ni menos porque 
>le llamen científico o no. Ahora bien: cuidado del que me llame 
>pseudocientífico. Ahí nos vemos detrás de Notre Dame, como Aramis y 
>D'Artagnan ;-)))))
	Me gusta mucho la arqueologia; incluso la pratico como diletante. Si 
quieres, en vez del duelo, podemos beber unas canhas en el Museo del Jamon, en 
Madrid, para comemorar los goles de Geovani y Ronaldinho.

Cheers

Larbaud