Contra la crítica fácil.

[Manuel <cazalla@...>]

EN DEFENSA DEL PSICOANÁLISIS.

Estoy admirado del nivel tópico del debate sobre la cientificidad del
Psicoanálisis. El 'argumento fuerte' contra el psicoanálisis es que no es
una ciencia porque no
es falsable en el sentido popperiano y mucho menos verificable
estadísticamente según los
criterios de los neopositivistas.

Primero, y respecto a las ciencias denominadas naturales (reductibles en última
instancia a la física) la falsabilidad no es criterio necesario y
suficiente. Por
ejemplo la geología, de la cual nadie duda como ciencia válida(dada la
naturaleza de su objeto)
no es falsable en muchos de sus postulados.

Aceptar una doctrina como excelente(valida, científica, racional...) es una
cuestión psicológica o sociológica. No tiene que necesariamente ir vinculada a
la verdad. Lo mismo pasa en casi todos los campos de la vida. Evidentemente
es más eficaz la electrónica que el psicoanálisis, pero como es obvio, también
que cualquier otra ciencia humana que tenga un objeto hipercomplejo.

El psiconálisis es una hermenéutica ante todo. Hay personas que necesitan una 
comprensión de sus procesos psíquicos y otras que no; lo mismo que la
introspección la practicó Descartes y otros muchos de sus coetáneos se
dedicaban a la caza del animal hombre. Es cuestión de personalidad, por 
utilizar un concepto genérico. 

Otra cuestión es la eficacia terapéutica de psicoanálisis. Es más cuestionable,
pero esto se puede predicar  lo mismo de las terapias racionales cognitivas. ¿Es
que puede haber cambio permanente de procesos cognitivos reales(imbricados
con las emociones) mediante la autorepetición de cuatro ideas que ya Epicteto
formuló y con más gracia?. Creo que la infraestructura inconsciente o instintiva
de nuestra psique impide que cualquier terapia racional sea eficaz. 

En relación con el éxito estadístico de ciertas terapias conductuales le doy
esta
explicación provisional:  la gente va al psicólogo en una de las puntas de
malestar; el ciclo de las cosas suele induciar a que ,independientemente de
la terapia, la persona
empiece a emerger del fondo. Eso son buenos resultados para el terapeuta que
no quiere
"ver" como son las cosas. En suma, por razones lógicas, todos los profesionales
tienen que vender un servicio y eso es una distorsión inevitable para enjuiciar
lo que hacen. El día que los profesionales sean como los guerreros de la
República de Platón entonces podrán ser objetivos (desinteresados) respecto de
su especialidad.

Saludos,

          Manuel Nogales

--
e-mail
cazalla en arrakis.es