Re: Contra la crítica fácil.

[sbassi@...>]

Hola!

>Estoy admirado del nivel t=F3pico del debate sobre la cientificidad del
>Psicoan=E1lisis. El 'argumento fuerte' contra el psicoan=E1lisis es que 
no=
> es
>una ciencia porque no
>es falsable en el sentido popperiano y mucho menos verificable
>estad=EDsticamente seg=FAn los
>criterios de los neopositivistas.

Si, ese es uno de los argumentos, tambien quiero discutir otros.
Apenas pueda, me gustaria hablar sobre su "efectividad".

>Primero, y respecto a las ciencias denominadas naturales (reductibles 
en=
> =FAltima
>instancia a la f=EDsica) la falsabilidad no es criterio necesario y

Porque mencionas SOLO a la fisica?

>ejemplo la geolog=EDa, de la cual nadie duda como ciencia v=E1lida(dada 
la
>naturaleza de su objeto)
>no es falsable en muchos de sus postulados.

Porque decis que la geologia tiene postulados no falseables?
Ya me imagino porque lo dices, pero prefiero no adelantarme por si me 
equivoco y escribo mas de la cuenta (no dispongo de nada de tiempo!). 
Debe ser por algo relacionado a que se estudia el pasado.
Dame UN ejemplo de un postulado no falseable de la geologia.

>El psicon=E1lisis es una hermen=E9utica ante todo. Hay personas que=
> necesitan una=20
>comprensi=F3n de sus procesos ps=EDquicos y otras que no; lo mismo que 
la
>introspecci=F3n la practic=F3 Descartes y otros muchos de sus 
coet=E1neos se
>dedicaban a la caza del animal hombre. Es cuesti=F3n de personalidad, 
por=20
>utilizar un concepto gen=E9rico.=20

Lo que se discute es si es una ciencia o no.

>Otra cuesti=F3n es la eficacia terap=E9utica de psicoan=E1lisis. Es 
m=E1s=
> cuestionable,
>pero esto se puede predicar  lo mismo de las terapias racionales 
cognitivas.=

Pero lo que esta en discusion aqui es (repito) el PA.

>explicaci=F3n provisional:  la gente va al psic=F3logo en una de las 
puntas=
> de
>malestar; el ciclo de las cosas suele induciar a que ,independientemente 
de
>la terapia, la persona
>empiece a emerger del fondo. Eso son buenos resultados para el terapeuta 
que
>no quiere
>"ver" como son las cosas. En suma, por razones l=F3gicas, todos los=
> profesionales
>tienen que vender un servicio y eso es una distorsi=F3n inevitable para=
> enjuiciar
>lo que hacen. El d=EDa que los profesionales sean como los guerreros de 
la
>Rep=FAblica de Plat=F3n entonces podr=E1n ser objetivos 
(desinteresados)=
> respecto de
>su especialidad.

Y ese dia se va a poder dar un debate mas objetivo.


--
Regards,
Seba.

***************************************************************************
* Sebastian Bassi                               (PGP key upon request)    *
* Autor de: "Manual Internet", Muy Interesante, Marzo 1996, Argentina.    *
* Internet e-mail: sbassi en fcairp.sicoar.com      Fidonet: 4:900/358.10    *
* CAIRP Home Page: http://www.paradise.net/~bejar/cairp.htm               *
***************************************************************************