----------
De: Alfonso Armenta[SMTP:318892 en cienz.unizar.es]
Enviado: sábado 9 de noviembre de 1996 9:49
Para: Escepticos.
Asunto: Estupideces
Querria plantear una cuestion;
Simple. Muy simple.
Es un hecho que la gente quiere creer. Aunque no todo el mundo siente una
necesidad compulsiva de creer, todos en algun momento nos vemos obligados a
creer. A creer que algo es cierto. Por supuesto que es superfluo si creemos
como si no, ya que la realidad no cambia por el hecho de que la aceptemos
(por eso digo "nos vemos obligados" y no "estamos obligados").
La creencia mas extendida, a mi entender, es la de la existencia de vida
despues de la muerte. Quien necesita creer en tal cosa lo hace, mayormente,
por que es incapaz de aceptar que la vida puede acabarse. Aunque vean morir
a sus familiares y amigos no pueden aceptarlo. Tiene que haber algo, dicen.
Si lees algunos relatos de gente en plena operación que de pronto se encuentra flotando
mira hacia abajo y ve su cuerpo rodeado de médicos que dicen que lo están perdiendo,
luego cuando regresa al cuerpo cuenta lo que vio, sólo puedes opinar dos cosas: o hay
un alma que al morir el cuerpo sigue ahí o bien esto son fantasías generadas por la mente.
Fantasías, está claro.
No voy a entrar en ese asunto. Sino en la humana e irracional necesidad de
creer que nos ha llevado a construir artificios para ocultarnos que estamos
creyendo y no conociendo. Que nos arrastra a aceptar mentiras como verdades
y verdades como mentiras.
Yo hasta los 22 años me cansé de atacar a todos esos estúpidos que creían en
el alma. Ahora parece que he degenerado pues me encuentro entre esos estúpidos.
Ahora he leído, antes no lo hacía. Bastante ocupado estaba con los estudios. Por
supuesto, además de leer debí haber razonado lo que leía y así no habría degenerado.
Pero seguramente aún estoy a tiempo de rectificar. Quizá no.
.
Pero el problema ha llegado asi, la triseccion de un angulo cualquiera con
regla (sin marcas) y compas.
Pero respecto a la ignorancia de los periodistas creo que se puede decir
mucho mas. ?Cuantas veces hemos leido, oido o visto algo en el periodico,
por la radio o la television y nos hemos dicho: "iPero si eso no es asi!"?
Los periodistas (en general, cuidado, es decir muchos pero no todos)
manipulan la informacion actuando su ignorancia como un filtro.
Habría que quemar en la hoguera al pobre infeliz que creyó que había resuelto
el problema, por ignorante. Y al periodista por ignorante y mal intencionado.
Al próximo periodista que se equivoque en algo le mandamos un bomb mail.
Hay veces que la violencia está justificada, sino necesaria. Es que estos
periodistas no hacen más por atacarnos porque no pueden, está claro.
El periodista, no siempre inconsciente de su ignorancia, no puede ser
castigado porque se acepten sus errores como hechos probados. ?Quien iba a
aceptar que creyo en la veracidad de unas palabras que eran, obviamente,
una estupidez?
Debe ser castigado. Obrar malintencionadamente o inconscientemente no lo
exculpa. Un periodista debe dominar el tema del que escribe. Por eso es tan
necesario que antes de llegar a ser periodistas estudien carreras de cinco
años en todas las facultades del campus. O al menos tener un periodista
especialista en cada uno de los temas de los que pueda haber alguna vez
alguna noticia.
Finalmente reconocer que la culpa es de todos aquellos que, alguna vez,
leyeron una noticia sin poner en duda lo que leian.
También deben ser castigados. Especialmente aquellos que no prestaron atención
o se levantaron a echar la meadita.
Asi pues, animo a la gente a reconstruir la verdad destruida en multitud de
noticias a lo largo y ancho del mundo.
Pues animo Alfonso, entre todos seguro que podremos. Propongo crear un
mailing list dentro de este mailing list.
Hay millones de personas interesadas en lo que el amante de Lady DI hizo o
no hizo, y por esta razon hay un espacio proporcional (grande) en la midia.
ESTO da dinero. Quieres otro ejemplo?, los horoscopos.
Lo que más fastidia es que esos millones seguro que no se preocupan en nada
más que en leer prensa amarilla y horóscopos. No son más que una carga para
nuestra sociedad verdad?. Habría que pensar en hacer algo al respecto.
Por otro lado, como hay relativamente pocas personas interesadas en saber
como se calcula por ejemplo la edad del universo, estas noticias aparecen
pequenhas esporadicamente en suplementos dominicales. ESTO no da dinero.
Vivimos en una sociedad obsesionada con la juventud. La edad del universo les
trae sin cuidado. No ven que dentro de unos años ellos mismos tendrán la
misma edad que tiene ahora el Universo. Seguro que entonces no piensan igual.
Dejemos correr el tiempo.
Miguel.
Adios Miguel.
Para mi, la cosa es clara: los que responden (-emos) si a la segunda,
son (-mos) escepticos racionales. Los otros, son otra cosa.
¿No escépticos? ¿Tontos? ¿Mariquitas?
JM
Como yo, JM.
Bueno, no podía aguantar la tentación, lo siento. Hoy es sábado y tenía
tiempo. Espero que la ironía nadie la interprete como sarcasmo, no era la
intención de verdad.
Hablamos de NDE (near death experiences) o lo dejamos? Total no son
más que tonterías.
Chao
<<application/ms-tnef>>