Re: Estupideces

[Cesar Usan <ceus@...>]

At 09:49 9/11/96 +0100, you wrote:
>Buen dia;
>
>Querria plantear una cuestion;
>Simple. Muy simple.
>La creencia mas extendida, a mi entender, es la de la existencia de vida
>despues de la muerte. Quien necesita creer en tal cosa lo hace, mayormente,
>por que es incapaz de aceptar que la vida puede acabarse. Aunque vean morir
>a sus familiares y amigos no pueden aceptarlo. Tiene que haber algo, dicen.

A mi me gusta plantear ante la cuestion de la vida despues de la muerte lo
siguiente: ¿ Que hacer con una vida que es eterna ?

>Pero respecto a la ignorancia de los periodistas creo que se puede decir
>mucho mas. ?Cuantas veces hemos leido, oido o visto algo en el periodico,
>por la radio o la television y nos hemos dicho: "iPero si eso no es asi!"?
>Los periodistas (en general, cuidado, es decir muchos pero no todos)
>manipulan la informacion actuando su ignorancia como un filtro. En su
>opinion basta con hablar de algo para afirmar que saben sobre ello.
>Intercambian el orden de los datos, utilizan terminologia tecnica de la que
>desconocen su significado. Incluso, en el peor de los casos, mezclan su
>propia opinion con la ya alterada noticia haciendo del resultado una
>porqueria que nada tiene que ver con la realidad (un aplauso a Jose Maria
>Carrascal, que aunque no tiene ni idea de pronunciar el Aleman sabe indicar
>cuando acaba la noticia y empieza su comentario).
>Pero ?saben? Nadie movera un dedo por reconstituir la verdadera noticia.
>Porque, ?que mas da?
>
>El periodista, no siempre inconsciente de su ignorancia, no puede ser
>castigado porque se acepten sus errores como hechos probados. ?Quien iba a
>aceptar que creyo en la veracidad de unas palabras que eran, obviamente,
>una estupidez?
>
>En este mensaje he querido referirme a cierto tipo de profesionales del
>periodismo que desvirtuan los hechos. Lo que es claro es que todos lo
>hacemos, generalmente en menor medida, en cuanto comunicamos algo. Tambien
>quiero hacer notar que no todos los periodistas entran en ese grupo. Ya que
>algunos se percatan de lo peligroso de hablar de lo que no saben a gentes
>que saben aun menos, y lo evitan.

Vamos a ver, yo no creo que haya ningun profesional en los medios de
comunicación, que sea capaz de olvidar sus opiniones a la hora de redactar
un artículo. Otro ejemplo todavía mas claro, es el de los jueces, con la ley
en la mano puedes tanto culpar como exculpar a una persona por cualquier
hecho cometido, por lo que siempre entrara en juego su propia opinion (la de
los jueces). En definitiva todos actuamos conforme a nuestra etica o moral.

>Finalmente reconocer que la culpa es de todos aquellos que, alguna vez,
>leyeron una noticia sin poner en duda lo que leian.
>
>Asi pues, animo a la gente a reconstruir la verdad destruida en multitud de
>noticias a lo largo y ancho del mundo.

¿Y cual es la verdad?