sobre mareas

[ginlop@...>]

Sebastian Bassi wrote:
>Es cierto, esos paralilismos son una de las tacticas tipicas. Lo usan 
>mucho con el tema de la relatividad, como Eistein dijo que el tiempo es 
>relativo, TODO es relativo (?).
>Y eso les da pie para cualquier disparate.
>Otro ejemplo, como la Luna influye en las mareas, y las mareas estan 
>compuestas de agua, y nosotros somos el 70% agua, por lo tanto, la Luna 
>influye en nosotros. No dicen nada que es por las atracciones entre las 
>grandes masas, no por el material.

Justamente falla porque presupone que si la Luna influye en las mareas es 
únicamente por el hecho de estar compuesta de agua. Pero es que ni siquiera 
es un razonamiento formalmente válido. De hecho si lo formalizamos 
simbólicamente es imposible llegar a la conclusión de que la Luna influye 
sobre nosotros.

a= "Luna"
M="Marea"
A="contiene agua"
I="algo influye a otra cosa"

Utilizó  "(x)" como generalizador y  '-->' como condicional.

(x)  (Mx --> Iax)
(para todo 'x' si 'x' es marea entonces 'a' (la Luna) influye sobre ese 'x'')
(x)  (Mx --> Ax)
(para todo 'x' si 'x' es marea 'x' contiene agua)
(x)  (Hx --> Ax)
(para todo 'x' si 'x' es hombre entonces 'x' contiene agua)

De lo que NO se puede deducir:
(x)  (Hx --> Iax)
 (para todo 'x' si 'x' es hombre entonces 'a' influye sobre 'x') 
Un saludo desde Palma de Mallorca(Spain)
Gines Lopez <ginlop en redestb.es>