Re: A Bartolo y Fernando; y a quien pueda interesar.

["Jose M. Bello Dieguez" <jmbello@...>]

Miguel Angel Velilla Mula wrote:

(... bueno, en realidad lo del principio lo escribi yo:)

> >Creo que no te vendria mal estudiar un poco de Historia. No voy a ser yo
> >quien te la ensenhe, pero hay por ahi un buen monton de buenos manuales,
> >escritos desde todas las opticas ideologicas. Cualquiera de ellos te
> >puede dar la respuesta.
> >
> >(Y aqui me retiro de este thread, creo que no tiene nada que ver con el
> >escepticismo, y hay otros newsgroups para tratar de estas cosas).
> >
> 
> No no, por que te retiras, esto esta tan interesante?
> Por que no me respondiste a la pregunta? vuelvo a hacerla de nuevo, quien
> era el culpable de la pobreza en la edad media?


Si no has estudiado historia, estudiala. Si quieres que te de clases, paga. Manda tu numero de 
tarjeta de credito a la lista, y una vez que haya cobrado, te explicare. Lo siento, aplico tu 
filosofia: lucro e insolidaridad.

La historia merece tanto respeto como la fisica. No es un asunto de discusiones de taberna. 
Documentate, y luego hablamos (siempre que cambies de tono... y de discurso). De momento te doy una 
pista: la pregunta que haces es una chorrada. Esta mal planteada.

> 
> Bien, parece que reconoces que era una vida dificil, y no habia capitalistas
> en la epoca, por que entonces dices que la pobreza de ahora es producto del
> capitalismo?

Yo no he dicho nunca eso... (vamos, que ademas de andar flojo en historia, falseas mis mensajes... 
las vas teniendo todas, chaval!)

Y, con respecto al resto de tu mensaje, te digo:

a) Creo que te diriges a un contertulio equivocado. Nunca he enviado ningun mensaje defendiendo el 
marxismo, ni en teoria ni en practica. Lo unico que dije es que no usases el silencio de algunos 
(el mio por ejemplo) para hacer ver que "la lista" esta con tus posiciones *ideologicas* (las 
cuales, por cierto, me parecen bastante desbarrantes). Y tambien dije que la vision habitual 
(formalista) de la economia me parece una pseudociencia. Si por eso me haces defensor de Rusia, 
ademas de recordarme los tiempos del innombrable, demuestras que estas flojo en economia ademas de 
en historia.

b) El tono de tus ultimos mensajes es falton, exagerado, panfletario y rimbombante.

c) Los discursos de Pedro me aburren, pero los ultimos tuyos me provocan sensacion de asco. Lo 
siento, pero es asi. Y no es cuestion de escepticismo: simplemente, de etica o de sensibilidad. 
Como quieras.

Corto y cierro, porque esto no tiene nada que ver con el escepticismo. Y para alegatos fachas tengo 
el ABC en los kioskos por un modico precio. En serio: en cuanto a ideologias, aleluya: cada uno con 
la suya. Y dios en la de todos. Amen. Me divierten mas los asuntos de los aros esos que se juntan y 
se disjuntan...

Un saludo,

JM