Re: Sobre es.ciencia.psicologia.psicoanalisis

["Jose M. Bello Dieguez" <jmbello@...>]

Alfonso Lopez Borgonoz wrote:

> Por poner un ejemplo de loq ue seria un tratamiento pseudocientifico y uno
> normal de una tematica arqueologica hablare de Egipto. Asi, es
> pseudocientifico el decir que la piramide de Keops fue construida por
> marcianos dado que en el tercer milenio A.C. no habia tecnologia para
> hacerla y dado que su altura es igual a la distancia tierra/Sol multiplicada
> por un millon de kilometros.


Resulta evidente que las pirámides de Egipto, y no sólo la de Keops, 
fueron realizadas por extraterrestres. No sólo hay la relación que 
dices, sino que además la superficie de cada una de sus caras es la base 
por la altura dividido por dos, que ya es la leche!!!

 
> Un arqueologo normal debiera contestar con una medicion  e indicando que:


Los arqueólogos de la ciencia oficial son unos tarados mentales, 
estrechos, adocenados y carentes del elan creativo que es el único que 
nos puede llevar a explorar los apasionantes universos que están MAS 
P'ALLA de la frontera científica. No hay peor ciego que el que no quiere 
ver.

 
> a) No es cierto lo de la multiplicacion.


¿Que no? ¿QUE NO? Claro que es cierto!!! Y lo que te dije antes. Y ahora 
te digo más: si coges el cuadrado de la base, lo inscribes en una 
circunferencia, mides la longitud de ésta y la divides por el doble del 
radio del círculo, el resultado es... ¡¡¡¡ EL NUMERO PI !!!!

Y si ahora mides la superficie del círculo y la divides por el cuadrado 
del radio, el resultado vuelve a ser... ¡¡¡¡ EL NUMERO PI !!!!

Con lo que se demuestra que las pirámides las hicieron extraterrestres, 
puesto que: ¿COMO COÑO IBAN A ELEVAR AL CUADRADO LOS EGIPCIOS SI NO 
TENIAN CALCULADORAS CASIO?


> b) Hay cerca de cien piramides de diferentes tipos en Egipto y solo una mide
> lo que la de Keops, por lo que que una mida una altura determinada puede ser
> originado por muchas razones (entre otras el presupuesto).


¡AH, qué argumentos más prosaicos y triviales! ¡Parecen propios de una 
mente mezquina y material como la de Pedro Torrealba [ ;-))) ]!!!

Los egipcios, gracias a la ayuda ET, no sólo dominaban la exobiología, 
sino la a-, ante-, bajo-, cabe-, con- (...) so-, sobre- y trasbiología, 
incluyendo, que es lo que viene al caso, la LITOBIOLOGIA, es decir, que 
habían logrado convertir a las piedras en seres vivos que nacen y se 
reproducen (a morirse no les dio tiempo, porque se vino abajo su 
civilización y por eso las pirámides quedaron como congeladas en el 
tiempo).

Es decir: cogían una semilla de pirámide, la plantaban, la regaban (de 
ahí lo de las crecidas del Nilo) y crecía, y crecía, hasta llegar a los 
150 metros de la proporción de la distancia al sol. La de Keops, que fue 
la primera, llegó a alcanzar casi el tamaño deseado. Las otras, que 
fueron plantadas más tarde, se quedaron más chiquitas cuando desapareció 
la civilización egipcia (a causa, evidentemente, de una caida del 
servidor de CosmoNet que tenían en su planeta metrópoli los ETs. Y por 
cierto que, ante ese hecho, una cara que habían puesto en Marte se quedó 
de piedra).

 
> c) Sobre lo de la construccion por marcianos:
>         c.1) Los egipcios no hablan de ello. Su explicacion es racional, tal
> como se puede ver en las tumbas de arquitectos.


Porque es un saber esotérico, no se deben dar margaritas a la boca de 
los cerdos.

>         c.2) Herodoto (S. V a.C.) en su libro habla de que se construyeron
> mediante rampas y no habla de dioses ni marcianos para nada. Para el, hace
> dos mil quinientos annos, la construccion de estas piramides era dificil
> pero no imposible ni misteriosa.


¿Y qué sabe Herodoto? ¿Estuvo él allí para verlo? ¿Acaso ha probado que 
NO fuesen los ETs?


>         c.2) Excavaciones arqueologicas en algunas piramides han permitido
> sacar a la luz restos de poblados de constructores asi como de rampas
> cercanas a piramides.


X-DDDDDDDDDDDDDDDDDD buuuuuuuhhhhhhhhh  buuuuuuuuuhhhhhhhh  ¡eran de los 
encargados de evitar que los chupacabras atacasen a los ETs!!!!! (hace 
falta ser cerrado para no darse cuenta).


> 
> Todo ello no excluye que fueran marcianos los constructores, evidentemente,


Pues eso, no los excluye, LUEGO FUERON!!!!!!!


> pero lo mas probable por los datos que tenemos a nuestra disposicion es que
> no lo fueran y que fueran los pobres trabajadores egipcios los que lo
> hicieran siguiendo sistemas sencillos, trabajosos, ingeniosos y humanos.


Joder, mira que os ponéis pesados, parecéis la Inquisición!!!!

Ala, ya paro.
 
En una mañana de Santos Inocentes, con todo aprecio,

UN SALUDO A TODOS!!!

JM