Re: Re: Los escépticos creen en Dios?Date: Wed,

[Ricardo Aler Mur <aler@...>]

On Wed, 22 Jan 1997, Josep y Nuri wrote:

> ?Jesus un personaje historico?  ?Cuales son esas pruebas bastante ciertas
> sobre su existencia que menciona Velilla?  ?Los evangelios como biografia de
> un ser real?  ?Pero acaso existe algun documento romano de la epoca en que
> se supone que vive Jesus que corrobore la informacion "historica" de los
> evangelios?

Lo mas "corroborante" que existe son dos referencias en la obra del
historiador judio Flavio Josefo. Una de ellas es un parrafo que claramente
sufrio "alteraciones" posteriores. La segunda consiste en un par de lineas
en las que se hace referencia al hermano de Jesus.  Ambas son dudosas y en
el peor de los casos, falsificaciones. Sin embargo, la opinion que se
tiene hoy en dia es que Josefo si hizo alguna referencia a Jesus en el
texto original. Existen referencias posteriores (Tacito, Suetonio, textos
judios, etc), pero son demasiado tardias y poco independientes para ser de
algun valor. 

Otra cosa son los hechos del Nuevo Testamento. Varios estudiosos
cristianos creen que gran parte de las historias del Nuevo Testamento no
son historicas (los reyes magos, etc).  Probablemente no hubo juicio, ni
enterramiento, ni tumba, ni el asunto tuvo demasiada repercusion (a
excepcion de entre sus seguidores) (Cito de un resumen de "A jewish
peasant" de Dominic Crossan (autor cristiano)) 

Debido a las escasas referencias extracristianas al Jesus historico, al
silencio que los propios primeros escritos cristianos (las cartas
paulinas)  guardan respecto a los hechos historicos relacionados con Jesus
(El Jesus de Paul es bastante ahistorico), al parecido entre el mito de
Jesus y algunos mitos judios y paganos (no olvidemos que Galilea estaba
bastante helenizada) y a las tendencias gnosticas (que dan una vision
espiritualizada de Jesus y la resurreccion) que aparecen ya en el
cristianismo temprano. Debido a estas cosas y otras, algunos han propuesto
que Jesus bien pudiera ser un mito con un contenido historico minimo o
nulo, de manera que incluso las partes pretendidamente historicas del NT
serian inventos o embellecimientos. Esto habria sido muy util para
combatir el espiritualismo gnostico con hechos historicos supuestamente
reales. 

Pero en general se suele creer que Jesus existio y que el mito vino
despues. En cuanto a lo que realmente fue, es dificil saberlo. Los propios
estudiosos cristianos dan visiones bastante dispares: un judio reformador,
un sabio cinico igualitarista (Crossan), un esoterico (referencias al
Espiritu, etc), un sanador, un profeta del (INMINENTE) advenimiento del
Reino de Dios, etc. En ultimo termino, un hombre de su epoca.

			Ricardo Aler.