RE: Creacion de es.ciencia.escepticos

["Jaime Wilson" <jwilson@...>]

Voto con Carlos, Jose Maria, Xoan y otros que he visto por
ahi con este argumento.  Si nuestros tema principal es lo
paranormal y otras pesudociencias, nada tenemos que hacer
abriendo un foro en es.ciencia para discutir temas que no
tienen nada de cientifico.

Jaime

> Lo que dice Carlitos me parece muy razonable.
> Yo tengo serios escrúpulos tras los malentendidos con los psicoanalistas y
> los que puede haber con es.ciencia.arquitectura.
> Yo también creo que debemos extremar la coherencia en estos temas.
> Personalmente me encontraría más a gusto en es.charla.escépticos.
>
> Xoan M. Carreira
> <xoanmc en lix.intercom.es>
>
> ----------
> De: carlitos <180807 en cienz.unizar.es>
> A: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es>
> Asunto: Re: Creacion de es.ciencia.escepticos
> Fecha: sábado 8 de marzo de 1997 1:13
>
> Hola, hola.
>
> > Juan Antº Espejo wrote:
> > >Hay que ser medio listo, y si no hay jerarquia es.filosofia, hay que
> > >solicitar es.ciencia. El problema que el de RedIris te dice: NO,
> > >es.charla.paranormal ya tienes los tópicos que reclamais... Así que no
> > >existe, como verás, nada de lógica en esto... podriamos llamarnos
> > >es.musica.escepticos.cagate. en.nosotros
> > >
> >
> > Yo no pienso votar  a favor de es.ciencia .escepticos por los mismos
> > motivos por los que no vote es.ciencia.psicoanalisis.  En mi opinion el
> > nombre tendria que ser es.charla.escepticos. Ademas no es cierto que
> exista
> > el grupo es.charla.paranormal , simplemente esta a discusion la propuesta
> > de su creacion. Manda el intercambio de opiniones con Rediris, porque a
> lo
> > mejor tienen razon. Desde luego con lo que se dice en la  descripcion que
> > se incluye en el RFD de es.ciencia.escepticos, quizas tengan razon.
> >...
>
> Estoy de acuerdo.  Si a los psicoanalistas se les negaba el derecho a
> aparecer en es.ciencia, mucho menos el grupo de escepticos.  Porque
> lo del psicoanalisis tiene su aquel, pero queda claro que si el
> posible grupo esceptico tratara lo mismo que se trata en esta lista
> pintaria bien poco en ciencia.  Sobre donde meterlo ya no me
> pronuncio, aunque la palabra la tiene rediris, parece que el que se
> trate de una lista con un volumen de mensajes potencial importante no
> importa.  Aunque acabar en es.paranormal puede no ser tan malo.
> Nadie te obliga a leer lo que no quieres y tal vez alguien se cambie
> de bando (hacia el nuestro, claro).
>
> Saludos, Carlos Ungil
> ----------
>
>