RE: Iker, el Inquisidor

["Xo\an M. Carreira" <xoanmc@...>]

Se�or Jim�nez:

Usted ha hecho una acusaci�n y puesto que esta corrala no es el
tribunal de la Santa Inquisici�n, en nombre de nuestras reglas de
convivencia vecinal, le exijo lo siguiente:

Deje de insultar y presente las pruebas de sus acusaciones o las
personas decentes (aquellas que creemos en el estado de derecho)
tendremos que considerar que usted es un canalla.

Xoan M. Carreira
<xoanmc en lix.intercom.es>
----------
De: Iker Jimenez <ije00001 en teleline.es>
A: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es>
Asunto: RE: Iker, el Inquisidor
Fecha: mi�rcoles 19 de marzo de 1997 1:12


Estas haciendo de esto una cuesti�n de orgullo, y no es as�. Has
leido mi
�ltimo mensaje al que estas contestando?. Pues te lo lees otra vez.

Mira, te voy a lanzar yo una pregunta directa ( ya que t� llevas unas
28).
� Has escrito t� en el mensaje del 15 de febrero que te daba tristeza
comprobar como una reconocida panda de ESTAFADORES eran los �nicos
valedores de los ni�os rumanos?.

A tu estilo; solo me vale que respondas si o no.

Atentamente
IKER JIMENEZ


PD_ Carreira, lo de las implicaciones penales es muy bueno.. pero muy
bueno, de verdad...


----------
De: Xoan M. Carreira <xoanmc en lix.intercom.es>
A: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es>
Asunto: RE: Iker, el Inquisidor
Fecha: martes 18 de marzo de 1997 20:36

Se�or Jim�nez presente las pruebas de sus acusaciones y deje de
marear la perdiz.
Sus acusaciones objetivamente, son muy graves y con implicaciones
penales.
Tengo derecho a exigir que asuma usted sus responsabilidades.
Tengo asimismo derecho a exigir que cese usted de insultarme.

Env�e mi texto a la lista. 
Es la �nica manera de demostrar sus acusaciones.
Tirar la piedra y esconder la mano es una pr�ctica indigna e inmoral.

Xoan M. Carreira
<xoanmc en lix.intercom.es>

----------
De: Iker Jimenez <ije00001 en teleline.es>
A: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es>
Asunto: RE: Iker, el Inquisidor
Fecha: martes 18 de marzo de 1997 18:56


Oye, que no se te vaya la perola, Carreira. Donde las dan las toman.
Y si
me vienes de chulo diciendo que no te apetece mostrar el mensaje,
pues te
digo que a mi no me apetece teclearlo de nuevo del papel � vale?. Y
no me
vengas con imputaciones ni delitos. Ha quedado muy claro lo que dije
en el
mensaje. Si quieres le digo a alg�n colega que me lo envie a mi mail
o a la
lista. Yo no voy a copiarlo letra a letra. Yo no tengo que demostrar
pruebas de nada. Todo el mundo de esta lista que estaba apuntado el
15 de
febrero tuvo que recibir el mensaje. Para m�s se�as el titulito era
"Magufos nius" y en el dec�as la frase de que te parec�a tristre que
una
reconocida panda de ESTAFADORES fueran los �nicos valedores de los
ni�os
rumanos.
  Contra esa triste declaraci�n he respondido contundentemente,
mostrando
mi sincera opini�n. La opini�n de que quiz� el �nico estafador que
hay aqu�
seas t�. Y no me vengas con dramatismos ni me pidas explicaciones. Si
los
colisteros callan me da lo mismo. Todos tuvieron que leer el mensaje.

Tu eres libre de llamara estafador a Carballal, y yo soy libre de
opinar
que me dan asco tus declaraciones al respecto. Sin m�s.
  Demagogia es lo que t� haces al afirmar que yo te imputo graves
delitos.
Yo no te imputo nada. SOlo te digo que me parece asquerosa la forma
en que
te has dirigido a un grupo concreto de personas. Si eso te parece "un
grave
delito" pues me alegro.

Hasta la pr�xima.

IKER JIMENEZ


----------
De: Xoan M. Carreira <xoanmc en lix.intercom.es>
A: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es>
Asunto: Iker, el Inquisidor
Fecha: martes 18 de marzo de 1997 18:02


El d�a 15 de febrero se distribuy� en esta corrala digital un mensaje
m�o en el que informaba sobre el fracaso de un seminario con
intervenci�n de famosos magufos organizado en A Coru�a en beneficio
de los ni�os rumanos.

Ayer, Iker Jim�nez envi� un mensaje en el que se vierten grav�simas
acusaciones contra mi persona como consecuencia de lo que Iker afirma
haber le�do en mi mensaje del 15 de febrero. 
En dos ocasiones le he preguntado los motivos por los que no pone mi
mensaje a disposici�n de la corrala para que los vecinos puedan
opinar sobre las graves imputaciones que Iker me hace.
En las dos ocasiones, Iker evita enviar el mensaje. Hoy, a las 16:00
contesta a mi segunda pregunta acerca de sus motivos para no enviar
mi texto.
*****

Y por qu� no lo haces t�?. Yo lo tengo impreso, no en la memoria del
ordenador, y t� seguro que lo puedes enviar directamente a la lista.
No me
hagas copiar tus palabras pudiendo lanzar t� el material pulsando tan
solo
una tecla �vale?.

*************
Mi respuesta es:

Porque no tengo ninguna obligaci�n de hacerlo y adem�s no me apetece.
Es a usted a quien corresponde demostrar sus acusaciones, no a mi
demostrar que soy inocente de los graves delitos que me imputa.
Usted, Sr. Jim�nez es quien ha evolucionado desde los m�s diversos
insultos y vejaciones personales a acusarme formalmente de la
comisi�n de delitos y de la participaci�n en no se que extra�a
conspiraci�n.
Usted, Sr. Jim�nez es quien en las �ltimas horas ha dirigido diversas
amenazas contra mi persona.
Sin embargo, Sr. Jim�nez, no ha hecho usted lo �nico que tiene que
hacer una persona que acusa a otra: presentar las pruebas.

Sr. Jim�nez, en el leg�timo ejercicio de mis derechos le pregunto por
tercera vez:

�Por qu� el se�or Jim�nez no distribuye en la corrala digital el
texto �ntegro de mi mensaje del 15 de febrero para que, de este modo,
todos puedan juzgar acerca de mi responsabilidad en los delitos que
�l, y s�lo el, me imputa?.

Xoan M. Carreira
<xoanmc en lix.intercom.es>
----------
----------