Luis Alfonso:
¿Que elementos tienes para medir la credibilidad?. Para mi exiten "escepticos" que no tienen ninguna credibilidad. Pero no hago de mi opinión personal una verdad absoluta. Estamos hablando de cosas subjetivas y tu me hablas de que la credibilidad de los mencionedos es nula ,como algo demostrado.
Todo es cuestión de información. ¿ Acaso no hay ninguna metida de pata en ARP o "escépticos"?, vamos, no me hagas reir.. a propósito, hace no mucho escuché a un conocido escéptico arpiano en una radio evangelista hablando del demonio y los ovnis, del poder de satán y demás zarandajas. Ese escéptico si tine credibilidad? es una pregunta.
De todos modos como es algo puramente personal te dire que vale, que son mis amigos y que ya está. No son los tuyos y no tienen credibilidad. Perfecto. El mismo discurso puede realizarse en ambos bandos.
Atentamente
IKER JIMENEZ
----------
De: vader <vader en ctv.es>
A: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es>
Asunto: RE: mandibulas
Fecha: domingo 23 de marzo de 1997 21:10
----------
De: Iker Jimenez <ije00001 en teleline.es>
A: Escepticos. <escepticos en correo.dis.ulpgc.es>
Asunto: RE: mandibulas
Fecha: domingo 23 de marzo de 1997 15:50
PD- Comparar a Benitez y a mi director FJO con Rappel me parece una falta
de respeto.
----------
¿Falta de respeto hacia quién? ¿Hacia Rappel? La verdad, Iker, me parece
muy bien que Benítez y Jiménez del Oso sean tus amigos -cada uno es muy
libre de elegir los suyos-, pero, aunque tengas devoción por ellos, lo
evidente es lo evidente.
El rigor de Benítez y Jiménez del Oso respecto a los asuntos que tratan s
similar al de Rappel. Ni más ni menos. Y eso está demostrado desde hace
años.
Luis Alfonso Gámez
vader en ctv.es
http://www.ctv.es/USERS/vader
----------
|