RE: Humanoides

["Ernesto" <u199873203@...>]

Jose M.Bello:
"La mutación es fruto del azar; más tarde, los individuos que tienen la
suerte de haber estado en la "serie correcta", van adelante, o más adelante
que los otros... Están en mejor posición, pero por pura chiripa, como tú
dices."

Las mutaciones (en general) son algo mucho más banal que lo que se suele
pensar. Ten en cuenta que cada uno de nosotros tiene, por término medio, 2
mutaciones nuevas. Como ves, esto no significa que nos salgan cuernos, o
alas, etc. Efectivamente, puede decirse que aparecen "al azar" (no
exactamente, pero las matizaciones, en este caso, sólo son necesarias
cuando discutes con un antievolucionista).
Las mutaciones producen variabilidad genética, algo indispensable para que
la selección actúe.

Respecto a lo de "ir más adelante que los otros..." ¿podrías ser más
explícito? Creo que te entiendo, pero, no sé, no sé.

Una cosa interesante es que la selección natural sólo actúa sobre un
caracter: eficacia biológica. Tener más eficacia biológica no siempre
significa estar mejor adaptado a un ambiente dado, o ser más inteligente o
ser más complicado. Es, simplemente... tener más hijos viables que los
demás (por las razones que sean). Aunque el bicho sea más tonto que el
resto de su especie; si tiene más descendencia... los listos a la porra.
 
"Hace mucho que no leo nada sobre evolución, y ya me pierdo. Como veo que
estás empollao en el asunto, someto a tu comentario la explicación que se
nos daba en la facultad acerca del proceso de hominación. Se decía que era
producto de "una mutación acumulativo-explosiva ocurrida a nivel del
telencéfalo a partir de la especialización pie-mano". ¿Qué opinas? (Es por
eso de aggiornarme un poco)."

El hecho es que nuestro cerebro ha crecido muchísimo (ahora es algo más
pequeño que antes; hace 50.000 años éramos más cabezones). Pero no se sabe
por qué. Especies humanas como el neanderthal, con un cerebro ligeramente
mayor que el nuestro, se han tirado muchos miles de años sin ningún tipo de
evolución cultural (sin inventos). Esto da que pensar (Ahora parece que
alguno de ellos hizo una flauta, algo que me emociona).  Esta es una
cuestión en la que es muy difícil no soltar teorías alegremente, sin
ninguna prueba.

"Y, puestos a abusar, ¿cómo está el asunto de la selva y la sabana? De
siempre se había expicado (creo) el bipedismo como una adaptación a la
sabana. Por algún lado he leido que ha aparecido un australopitheco de
notable antigüedad (¿el Ramidus?) en habitat boscoso. ¿Algún colistero
piadoso (¿Eustoquio?) nos pone al día?"

¡Sí, sí, que venga Eustoquio!


Ernesto J. Carmena.


---------- End of message ----------