RE: Humanoides

["Ernesto" <u199873203@...>]

Miguel Angel Velilla dijo:

"(...) Si hay tierra, habra vegetales con el tiempo, y en algun momento los
seres
marinos podran adaptarse a la tierra. Al hacerlo, la manera mas facil y
practica de locomoverse y equilibrarse en tierra son cuatro miembros.
No es improbable que con el tiempo uno de estos seres de cuatro miembros
aprenda a vivir y a manejarse entre los vegetales, lo que significa vision
esteoreoscopica altamente desarrollada, manos prensiles y un cerebro lo
suficientemente grande como para controlar todos estos sistemas."

¡Qué fácil lo ves! 
No hacen falta manos prensiles ni visión estereoscópica altamente
desarrollada, ni un gran cerebro, para vivir en los árboles (pensad en las
ardillas, en las musarañas arborícolas, etc.). 
El tema de las patas: Los animales que han dado el paso agua -> tierra se
mueven con dos, cuatro, seis (insectos), ocho (arácnidos), muchas
(miriápodos) o ninguna (moluscos, serpientes, gusanos). Lo más frecuente:
seis.
Puede que la manera más "fácil" de moverse en tierra sea mediante cuatro
patas. No lo sé. Lo que importa es ¿con cuánta probabilidad los animales
conquistan la tierra a base de cuatro patas? ¿Os habéis preguntado por qué
tenemos cuatro extremidades? Seguramente pensáis que es porque es lo más
eficiente, lo "más fácil".
Tenemos cuatro extremidades porque nuestro abuelo, el pez pulmonado, tenía
-previamente a su aventura en el medio seco- dos aletas pectorales y dos
pelvianas especiales. Estas aletas no eran como las de los peces modernos.
Eran mucho más gruesas, con hueso en el interior y sujetas mediante
cinturas fuertes al cuerpo. Podemos ver un modelo similar en  el celacanto,
que no sube a tierra ni loco, pero mueve sus gruesas aletas como si
caminase. Nadie sabe por qué estos peces tenían este tipo de aletas, ni por
qué tendían a usarlas de manera diferente a los otros peces, pero seguro
que la razón no era su utilidad en el futuro (la evolución no es vidente).
El caso es que estas aletas son "muy improbables". Y hay razones para
pensar que, si la conquista del medio terrestre la hubiera realizado otro
pez, con aletas de tipo "moderno", ¡no tendríamos nunca cuadrúpedos en
tierra! Puedo contaros estas razones, si queréis y no os aburren...
Lo que pasa con las patas pasa con el resto de las características
humanoides: existen por razones complejas y contingentes, no porque sean lo
más lógico, eficiente o sencillo.
Como véis insisto en lo mismo: la forma humanoide, tanto si es muy
eficiente como si no lo es, tiene toda la pinta de improbable e irrepetible
en este y menos en otros planetas. 
Creo que Félix Ares está de acuerdo con esto, al menos en parte. ¡Una
ayuda, Félix! 


Ernesto J. Carmena



---------- End of message ----------