RE: humanoides

["Jaime Wilson" <jwilson@...>]

> Tienes razsn, no se deberma desechar el tema. De momento, me cuidari mucho
> de afirmar en nombre de los escipticos el argumento antihumanoide. Esta
> claro que no coincidimos !Pero sigo jugandome toda la pasta a que los
> marcianos no tienen pinta de de mono cabezsn! ?Es fe? No, es una visisn
> histsrica, contingente y fascinante de la evolucisn, y me permito alabarla
> asm porque no es mma.
> 
> Ernesto J. Carmena
> 

Cierto, no estamos de acuerdo, pero probablemente es 
porque no tengo muy claro el asunto.  Pero tu exposicion es 
clarisima e iluminadora, te lo agradezco.

Solo una pregunta final (a Ernesto o Felix o cualquiera).  
Sobre el tema de especulaciones exobiologicas especificamente
sobre la forma, humanoide on no, de otra vida inteligente, 
?hay literatura al respecto? o mejor aun, una exposicion 
resumida y clara sobre el tema. Revise mi literatura actual 
(libros de divulgacion, por supuesto), y ni en Sagan ni en 
Asimov (tengo "Civilizaciones Extraterrestres", pero no 
ayuda) encontre nada. No tengo a mano nada de Dawkins pero no 
creo que el hablara sobre eso. ?Sera demasiada "masturbacion 
intelectual" el asunto? ?Incluso para Asimov y Sagan?  Si 
hasta especulaba (Sagan) sobre como podrian ser las formas de 
vida en Jupiter.

Ya me pico la curiosidad. Bibliografia estaria bien, una 
explicacion breve mejor.  Tal vez Felix (de quien se dice, de 
muy buenas fuentes, que fue abducido por un OVNI en los 
Andes. Lo cual explica por que no ha vuelto a aparecer 
por aqui)

Un saludos, Jaime

---------- End of message ----------