[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Consejo a Duran, y sobre la votacion de es.charla.paranormal
J. Manuel Duran DIJO:
> Os voy a pedir consejo. Sí. Yo. A vosotros. Exacto, ¿Por qué no?.
Exacto, ¿por qué no?
> Recientemente acude una madre a mi casa y me comenta que su hija ha
> realizado una experiencia con la Ouija y que afirma (la pequeña) haber
> hablado con el Diablo. ¿Qué debo hacer?. ¿La mando a freir esparragos
> diciendole que eso son tonterias?. [...]
Depende, ¿cómo está la niña? ;-)
(Jo, es que últimamente a cualquier cosa le llaman "niña")
> Poco después me visita una señora que conoce mi aficion a estos temas y
> que ha oido cosas sobre mi (???). Me asegura que en su casa pasan cosas muy
> raras y que ella y su familia tienen mucho miedo. Me dice que hay ruidos
> extraños, [...]
Depende, ¿cómo está la señora?
> Y esa misma semana acude un chico timido que me asegura que una
> vidente le ha estafado. Me pide consejos...
> ¿Me rie de él por acudir a este tipo de personas?.
> ¿Me parto de risa ante su creencia en lo paranormal?. [...]
También depende. Yo personalmente no tengo ese tipo de tendencias, pero
soy muy respetuoso.
> ¿Podeis aconsejarme?.
>
> Gracias...
Vale, y ahora en serio. Mira, Durán... es que yo ya no se cómo
explicarlo, coño. El problema no es que a fulanito le guste pensar que
los OVNIs visitan la Tierra, o que existe una muy mala muy mala
conspiración de los gobiernos para ocultarlo, o que a fulanita le de un
morbo terrible eso de meterse en una habitación a oscuras a hacer ouija
con las amigas, ni muchísimo menos que algunas personas vendan revistas
para ese público y se ganen una pasta con ello. No, eso no es realmente
un problema. Puede ser absurdo, a algunas personas puede parecernos un
símbolo de la decadencia social del modelo económico-político
occidental, a otras una manifestación de ignorancia, pero en realidad no
es un problema.
El problema es que no es un juego. No es un morbo inocente. El problema
es que hay millones de personas que se lo creen. Y algunas de esas
personas sufren, o hacen sufrir. Mira, te voy a poner un caso, que estoy
seguro que se parecerá mucho a tantos que hayas visto tu, pero que
ilustra perfectamente el tema.
Tengo una amiga que a la que llamaremos Olga y que pertenece, digamos,
a la "segunda generación de crédulos". Los padres tienen relación con un
psico-para-nosecuántos desde los años '60 y los hijos, el que más y el
que menos, también. Bueno, en esta casa ha habido muchos problemas
familiares y en un momento dado Olga se decidió a largarse de casa
(tiene 23 años, no es una fuga). Es una iniciativa muy razonable, pero
el problema es que Olga lo hizo todo mal: sin trabajo ni sueldo, se fue
a vivir a casa de unos amigos franceses -gente de mucha pasta- en París
que conocía de un verano en Cullera y que "la querían como a una hija".
Si, sin duda. Sobre todo el padre. Tras los problemas que os podéis
imaginar, Olga consiguió que le dejasen el apartamento de Cullera. Allí
conoció a un tipo de mucha labia y también bastantes pelas, y se fue a
vivir con él. Oh, sorpresa, el pavo es proxeneta y se dedica también a
la recuperación de coches de lujo siniestro total... ya te puedes
imaginar. No ha conseguido hacerla prostituta por un pelo, pero ahora
está con 23 años, sin oficio ni beneficio, conviviendo de
mujer-ama-de-casa de un proxeneta.
Como creo que es evidente a cualquier persona con dos ojos en la cara y
dos dedos de frente -siquiera sean puestos de lado-, Olga se ha dedicado
a meter la pata y a cometer todos los errores que se podían cometer. Lo
que le ha ocurrido, aunque triste, es una consecuencia lógica de sus
acciones. Bueno, pues ahora el psico-para-nosecuántos (en el que se
sigue gastando el poco dinero que tiene) la ha convencido de que su
problema es que le han hecho "un trabajo" (para los no habituados al
lenguaje, "un trabajo" es un mal de ojo, una maldición). Y está
totalmente bloqueada, incapaz de tomar decisión alguna para salir de su
situación actual, en tanto en cuanto no se le haga un "contra-trabajo"
que vale... 65.000 pesetas. Ítem más, entre ella y el asesor espectral
en cuestión han conseguido identificar, más o menos, a las personas que
le han hecho el trabajo: unas amigas del pueblo de ella. Lo cual genera
a su vez malquerencia y ansia de venganza. Tal y como se está
encaminando la cosa, puede acabar como el rosario de la aurora. A todo
esto, las presuntas autoras de la maldición por supuesto no saben nada
de nada. Hasta el día en que aparezca la otra con la escopeta, claro.
Por lo demás, no hay razonamiento ni argumentación alguna que consiga
sacarla de esa mierda. Como ocurre con tantos otros crédulos.
Lamentable, ¿verdad? Claro, se me podrá decir que la situación de Olga
es muy extrema, o que ha caído en manos de desaprensivos. Todo lo cual
es cierto. PERO si no existiera el "background", el entorno cultural que
le ha llevado a tal situación de credulidad, la mitad de lo que le ha
pasado, puede que todo, no habría sucedido. Ahora, Olga sufre. Y se
corre el riesgo de que sufra más y haga sufrir a otras personas por la
vía del escopetazo.
Yo he estado muchos años en política, en Izquierda Unida por más señas,
como varias personas de la lista saben. En todo este tiempo, como
comprenderás, me he encontrado con personas de todo pelaje político. Los
más curiosos eran los de PSOE, en particular en los últimos años de
gobierno de este partido... ¡No había un sólo militante del PSOE que no
perteneciese al "sector crítico", o que no estuviese en el partido
"porque creía en la virtud de cambiarlo desde dentro"! Durán, las
personas como tu, o como Iker, ya sabes, me recordáis mucho a esta
gente. Supongo que es una postura legítima, aunque tal "sector crítico",
de cara al público, no existió jamás (bueno, está la gente de Izquierda
Socialista, pero la inmensa mayoría de esos ya están en IU). Con lo
paraespectral pasa lo mismo: todo el mundo pertenece al "sector
crítico", todos creen en "la virtud de cambiarlo desde dentro"... y de
cara al público, ni mú.
Yo, por mi parte, de Izquierda Unida, gracias. Supongo que me entiendes
lo que quiero decir: me paso por el forro los "sectores críticos" y "la
virtud de cambiar desde dentro" cuando tal crítica no se oye y la cosa
cambia, si... hacia el otro lado. Soy de la opinión de que ante ciertas
cosas no caben las medias tintas. En la metáfora político->paranormal
que estoy haciendo, no considero que participar de movidas
ufoespectrales y demás sea la mejor manera de combatir cosas como la de
Olga. Creo que sólo cabe la denuncia clara y contundente; lo contrario
contribuye al "background" que es capaz de fabricar casos como el de
Olga. Y no sólo es Olga, claro.
Máxime si tenemos en cuenta que NO CONOZCO A UNA SOLA PERSONA A LA QUE
LA CREENCIA EN LO PARANORMAL, UFOLOGITA, ETC. LE HAYA RESULTADO EN
ALGUNA MEDIDA BENEFICIOSO O REALIZADOR. Los hay, claro, a quienes les
resulta beneficioso para el bolsillo, desde asistentes fantasmagóricos
varios a directores de revista, pero a esos no los conozco
personalmente; y mejor que sea así, porque se me podría escapar una mano
de hostias. Por justicia, digo (una cosa es la legalidad y otra la
justicia).
Así pues, concluyo que la única actitud razonable y socialmente
productiva ante estos temas es la CLARA OPOSICIÓN. No participar del
"background". No participar del tejemaneje espirita. Denunciarlo cuando
se pueda. Y negarle los entornos donde se pueden automagrear y los
desaprensivos pueden salir de pesca, como es.charla.paranormal (por eso
voté no, pese a los sabios consejos de Eloy). O como el Enemas, o como
el Más P'allá (de la cordura). Por si alguien lo está pensando, no es
una cuestión de libertad de expresión y opinión: es una cuestión de
abuso de la libertad de expresión y opinión. Éticamente, es una variante
del Egin. Ya se sabe, "Egin apunta...". El Egin se publica, si. Lo que
no quiere decir que yo esté de acuerdo en que se publique. El Más P'allá
se publica, también. Lo que no quiere decir que yo esté de acuerdo en
que se publique, tampoco. Y esto lo dice una persona que se ha pasado la
vida peleando con la prensa "mainstream". No obstante, no tengo nada en
contra de que se publique el ABC, El País o El Mundo; podré no estar de
acuerdo con ellos, pero no tengo nada en contra de su publicación.
Contra Egin, si. Creo que consigo hacerme entender.
Atentamente,
Toni
------------------------------------------------------------------------
-"I am become death. The destroyer | -"Yo soy la muerte, el destructor
of worlds" (J.R.Oppenheimer) | de mundos" (J.R.Oppenheimer)
-Sure, now we're all sons of bitches.| -Si, ahora somos todos unos hijos
(Ken Bainbridge) | de puta. (Ken Bainbridge)
------------------------------------------------------------------------
Toni Cantó
toni_canto en isid.es
http://www.isid.es/users/toni
---------- End of message ----------