Re: Wagensberg

[Josep-Llu\ms Melero <jlmelero@...>]

teresa wrote:
> Si pero ¿qué mensaje quería Wagensberg transmitir con su artículo? 
> 
> ¿Que podemos extraer como conclusión, que no existe el azar y que ambos 
> episodios están relacionados?, ¿que entre muchos científicos sólo dos de 
> ellos tiene la sensibilidad suficiente para saber algo de los simios que 
> los demás no saben?
> 


El artículo habla de complicidades. W. creyó ver en una expresión 
ocasional del gorila una especie de complicidad socarrona que Copito
tenía con él sobre el comportamiento de un grupo de chimpancés cercanos
que alborotaban.
Según nos cuenta, también hubo complicidad en la mirada de un macho
viejo (lo digo de memoria) de bonobo al neurobiólogo francés mientras la
esposa de éste intentaba imitar a los bonobos que la imitaban a su vez.
El neurobiólogo y el macho viejo se mantenían al margen de la juerga.
La tercera complicidad se produce entre W. y el neurobiólogo mientras
áquel explicaba sus impresiones ante Copito de Nieve, entre de las
amables risas de sus colegas. La complicidad se establece porque el
neurobiólogo había tenido una experiencia comparable a la de W.
En los tres casos, dos individuos serenos intercambian profundas miradas
cómplices por encima del jolgorio despreocupado del resto de los
presentes. Además, el tercer caso es un meta-caso (con perdón) de los
dos anteriores.

De cómo se le ha ocurrido semejante despropósito y adonde quiere llegar
a parar no tengo la menor idea.


J-L Melero