Re: Re: Revista "Enigmas" vs. ética

["Fernando L. Frías Sánchez" <yamato@...>]

Miguel Angel Velilla Mula wrote:
> 
> At 00:31 25/05/97 -0700, Fernando L. Frias wrote:
> 
> >> Galicia
> >> METEORITO SOBRE LA TORRE DE HÉRCULES
> >
> >> En ENIGMAS, año II nº 8, dentro de la sección ENIGMAS ACTUALIDAD,
> >> informábamos del avistamiento de un Objeto Volante No Identificado
> >> sobre los cielos coruñeses. Gracias a la labor investigadora de José
> >> Ángel Docobo, director del Observatorio de Santiago de Compostela y de
> >> Javier Armentia, director del Planetario de Pamplona, hoy podemos
> >> desvelar la naturaleza del ovni: se trataba de un meteorito que cayó a
> >> tierra.
> >
> >
> >Ante tamaña muestra de ética -periodística o "de la otra"- declino
> >hacer más comentarios. Seguiré la lectura del panfleto este cuando me
> >encuentre de mejor humor.
> >
> >Saludos.
> >
> 
> Disculpa, pero no he entendido. Creo que por esta vez lo hicieron
> correctamente, es el resultado de un esfuerzo de muchos escepticos para que
> "la verdad que esta ai fuera" salga a la luz, y sin duda tiene la mano de
> nuestro periodista de estimacion.

¡Ejem...!

Hombre, Mig, a lo mejor tienes razón. Pero es que, no sé por qué, los mensajes de 
Iker Jiménez a la lista sobre este asunto me dieron la impresión (sin duda 
errónea) de que habían "informado" que el propio Docobo dijo que el bólido "NO ERA 
UN BÓLIDO", que se trataba de un avistamiento legítimo, etc., etc. Incluso me 
parece recordar (aunque estaré equivocado, claro) que el propio Iker Jiménez dió 
un valor muy alto en el enfadómetro por la manera en que sus colaboradores le 
habían "colado" los datos.

Por otra parte, dió la casualidad de que anoche cené con unos amigos totalmente 
ajenos al asunto y les mostré la noticia. Todos coincidieron en que "Enigmas" es 
un medio muy "honesto" por molestarse en verificar sus propias noticias, y 
alabaron el hecho de que la revista contase con colaboradores tan importantes como 
los Sres. Docobo y Armentia. Como ves, sin conocer la historia de la nota su 
impresión no se ajusta demasiado a lo ocurrido... El "esfuerzo de muchos 
escépticos" se confierte así por arte de birlibirloque en el "esfuerzo de la 
revista".

> Con esta conducta, quien sabe en unos 10
> anhos ya eNIGMAS se convierta en una revista seria.

Bueno... el recuadro de la rectificación ocupa más o menos 1/8 de página, y la 
revista tiene cien, que descontando la publicidad pueden ser... pongamos 75 
páginas.

Si en cada número aparece un recuadrito más de rectificación, harán falta unos 
seiscientos números, ¿no? Que dividido por doce me da cincuenta años.

Espero que vivamos para verlo ;-)
 
Saludos.