[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

RE: Relacion causa efecto



Francisco Mercader Rubio dijo:

<<Cuando leo  artículos o veo documentales cuya intención 
parece científica, advierto, muchas veces, afirmaciones tales como:
Tal pajaro tiene la coloración de tal manera PARA pasar desapercibido
en el terreno.
Los primates tienen un pulgar oponible PARA poder sujetarse mejor a 
las ramas de los arboles.
>>
<<Creo que los biólogos que confeccionan  su guión a tales programas, no sólo
no se han enterado aún del orden en que suceden las cosas, sino que no han
entendido elconcepto mismo de  Evolución y Selección.
>>

No se trata de un problema de ignorancia de los biólogos. Todo biólogo que no
sea subnormal conoce los principios de selección natural (al menos, eso
espero). Lo que pasa es que muchas veces se utiliza un lenguaje equívoco, que
induce a pensar en finalismos o propósitos en la evolución. No seré yo quien
defienda a los biólogos en estos asuntos de lenguaje. 
Los seres vivos no poseen sus adaptaciones "para" algo, sino "por" algo. La
proposición "para" está mal usada en los ejemplos que tú pones, pero es
correcta en los siguientes:

"La coloración blanca le sirve al oso polar PARA camuflarse en la nieve"
"El macho de ciervo volante usa sus mandíbulas hipertrofiadas PARA luchar
contra sus rivales" (no es un resto inútil de una adaptación, como tú decías).

Es muy fácil, como se ve, decir lo mismo en el mismo espacio pero sin inducir a
confusión.

A la pregunta de ¿Por qué el oso polar es blanco?, las respuestas pueden ser
varias:
a) Para camuflarse en la nieve (indica la función, pero no responde al origen e
induce a pensar de forma teleológica).
b) Porque antes eran oscuros, pero cuando nacía uno blanco el el polo tenía más
descendientes viables pues cazaban más eficazmente, y poco a poco, por
selección natural toda la población estuvo compuesta por osos blancos.
(científicamente correcta, pero demasiado larga para los documentales y obvia
para la gente que sabe algo de ciencia).
c) Porque es una adaptación que permite camuflarse entre el hielo y cazar por
sorpresa.

Respuestas del estilo de la c) me parecen las más adecuadas para la divulgación
"light" y los documentales. 

Por otro lado, no sólo los biólogos usan esas expresiones teleológicas. Aquí
tenéis otras perlas físico-químicas:

"Las moléculas empiezan a atravesar la membrana PARA igualar su concentración
en los dos compartimentos"
"El objeto caliente transmite calor al que tiene menos temperatura PARA lograr
el equilibrio térmico"
"La molécula x se rodea de cationes PARA equilibrar su carga"

En cuanto al resto del mensaje de Francisco, me alegra que tenga un concepto
tan claro de la selección natural, pues éste es el concepto más sencillo del
mundo pero, misteriosamente,  también es uno de los que a la gente más se le
resiste.

Tan sólo puntualizar que las mutaciones inadaptativas no necesariamente acaban
con la vida del portador. Con que tengan efectos ligeramente perjudiciales
basta para que la selección natural (eso sí, al cabo de más tiempo) las elimine
de la población.

                                                
                                              Ernesto J. Carmena