Re: [escepticos] Sagan y Ovnis

[Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano@...>]

Angel Vazquez wrote:
> 
> Miguel Angel Velilla Mula wrote:
> >
> > At 20:30 08/08/97 +0200, Angel Vazquez wrote:
> >
> > >Es posible , millones de aņos dan para mucho. Pero es imposible
> > >tratar este tema con un esceptico. Un esceptico parte de una serie
> > >de ideas "apriori":a) la barrera de las distancias interestelares
> > >b)la muy baja posibilidad de la existencia de vida inteligente en
> > >( por acotar) nuestra la galaxia.Por lo tanto, cualquier afirmacion
> > >que contradiga esas ideas , seran calificadas de absurdas y a quien
> > >las sostengan, de farsantes o ingenuos.En la misma linea, los testigos
> > >seran acusados de auto-engaņados, mentirosos, borrachos o imaginativos.
> >
> > Creo que estas dejandote influenciar por el guru Iker cuando se trata de
> > meter gato por liebre (sin duda todo un maestro). Veo que esta haciendo escuela.
> >
> ŋDejandome influenciar?Esto me hace recordar cuando los padres achacan a
> "las malas compaņias" los comportamientos censurables de sus retoņos.En
> la lista
> hay gente que me conoce, y sabe cual eran mis opioniones antes de entrar
> en la lista.
> Pero tu te sacas un juicio de valor, sin justificarlo, como muchas cosas
> que he leido
> de tu parte.
> Pero lo mas serio, viene despues. Me acusas de querer "meter gato por
> liebre".
> Esto es mas grave.Estas presumiendo una intencion inmoral de mi parte,
> sin justificarla
> como es costumbre.En este clima, no se puede razonar.No entiendo por que
> es necesario
> la descalificacion personal, par debatir, salvo que se tenga una
> mentalidad sectaria y
> fundamentalista. Y aclaro que entiendo por sectaria y
> fundamentalista:considerar que
> se posee "la verdad" y que es necesario imponerla frente a un enemigo
> artero y
> malintencionado. Enemigo, que en realidad es una proyeccion de nosotros
> mismos.
> Por supuesto que no voy a gastar una neurona mas , hasta que esta
> actitud no cambie.


Pues no las gastes chico. Lo que es evidente es que careceis del
conocimiento necesario para entender el metodo cientifico y los
resultados que con el se obtiene, de lo contrario sabrias que el que la
velocidad de la luz sea una barrera fisica es un hecho cierto del que no
se puede dudar, y el que lo dude que lo demuestre, mientras tanto
seguira siendo una barrera fisica, al igual que lo es el que tu y yo
estemos al mismo tiempo en el mismo lugar (ahora me hablaras de
dimensiones y chorradas de esas, no? ....)


-- 
/-----------------------------------\
|  Eloy Anguiano Rey                |
|  Dpto. Ing. Informatica           |
|  U.A.M.                           |
\-----------------------------------/