Re: [escepticos] mas sobre la LOG

[Angel Vazquez <celeste@...>]

javier wrote:
> 
> ----------
> De: Angel Vazquez <celeste en apdo.com>
> A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> Asunto: Re: [escepticos] mas sobre la LOG
> Fecha: domingo 17 de agosto de 1997 0:33
> 
> > >es un buen argumento para Yamato. Lo podrá usar en su trabajo. Puede
> recomendar
> > >a sus clientes que están implicados en algún delito que manifiesten que
> ellos
> > >no son conscientes de haber hecho nada malo. Seguro que así siempre serán
> > >inocentes.
> > >
> > >Lo que se aprende en esto debates Fernado. ¿verdad?
> >
> 
> Pues tienes razon : yo estoy aprendiendo algo nuevo.
> Creia que habia una diferencia entre accidente, homicidio
> involuntario o asesinato con premeditacion y alevosia.
> Pero como no soy abogado, lo achacare a mi ignorancia.
> 
> No se donde has sacado esa conclusión. Lee bien el texto otra vez. Si has
> deducido eso del texto adjunto o bien tienes poderes que no alcanzo a
> comprender o bien tienes ganas de promover una polémica que no alcanzo a
> adivinar. Claro que puede ser cualquier otra cosa. Vaya lio.
>
ja ja ja , si que tienes gracia! 
Pues si ves la respuesta de Yamato, notaras que el si, ha comprendido.
Aunque te admito que puede ser que la relacion a simple vista no este 
muy clara.
Yo intentaba referirme a que la intencion  o la voluntad de hacer daño
es tenida en cuenta , a la hora de categorizar un delito, llegando 
inclusive , a declararse su inocencia.

> Un saludo

> 
> Angel.
> ----------