[escepticos] RE: [escepticos] RE: [escepticos] Propuesta extraña ???

["Iker Jimenez" <ije00001@...>]

Amigo Javier (aun te considero):

Es una respuesta acorde al tono de tus últimas arengas. No entiendo ese
cambio de actitud tuyo. Yo creo que no te he faltado el respeto. Tu me
parece que ya estas empezando...
Pero tranquilos, no voy a daros la barrila. Estos dias tengo bastante que
hacer. Siento estos arrebatos de ira de algunos. No se aque viene ahora lo
de jetas, sinverguenzas, engañabobos. No voy a entrar en el juego.

Yo informo. Y Docobo dijo lo del plasma. Y yo no interpreto lo del plasma
porque no poseo esos conocimientos. Vosotros, que si parecis tenerlos,
podeis rebatirlos y ser mucho mas sabios que el. Pues si os sentis así
mejor me alegro.

Todavía no me habeis dicho un periodico serio o revista de info general
seria. Algo que no sea basura como lo nuestro , vamos. Decidme uno y así os
 del archivo alguna ristra de "informaciones serias" sobre ovnis y demas
historias publicadas en sus páginas.....

No me vengas, amigo Javier, insultando. Que así no se llega a ningún lado.
Y entrar en esa dinámica es perder el tiempo. Eso lo puedo hacer yo igual o
mejor que tu...no lo olvides. Pero creo que no merece la pena. Veo que
mucha gente "clasica de ARP" apenas escribe ya. Entrar en más insultos (y
ahora los estas motivando tu) no creo que sea nada bueno. Igual es que no
se quiere que de aqui salga nada bueno. Yo no tengo ahora mucho tiempo...y
no lo pienso perder insultandome o faltando el respeto a gente que no
conozco....eso ya paso ¿no?

Y si no se esta dispuesto a entender no voy a entrar ahora en divagaciones
sobre la ética periodística.


Un saludo cordial
IKER JIMENEZ





 
----------
> De: Javier Esteban <haller en encomix.es>
> A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> Asunto: [escepticos] RE: [escepticos] Propuesta extraña ???
> Fecha: lunes 25 de agosto de 1997 20:06
> 
> no te preocupes por la ausencia de respuesta por parte del contubernio
> tonto-ufologico ya que para entender tu pregunta hace falta tener una
capacidad
> de razonamiento a la que ellos no están acostumbrados. Por otra parte,
además
> de los bobos que pululan por esos ambientes, circulan por el mismo
verdaderos
> jetas que no se preocupan de averiguar la Verdad sino de inventarse una
verdad
> de la que poder aprovecharse economicamente. 
> En definitiva intentar razonar coherentemente con los ufologos bobos y
con los
> ufologos engañabobos es tiempo perdido. Todo ellos gallean mucho pero
cuando
> tienen que poner los datos encima de la mesa lo que ponen son
contradicciones,
> errores de bulto y mentiras. Cuando les dices como están las cosas
empiezan a
> apelar a la libertad de creencias y a la intransigencia de los escépticos
como
> si eso fuera una disculpa a sus torpes procedimientos investigadores o a
sus
> embustes.
> 
> Lo curioso es que para usar Internet si se apuntan a la ciencia "oficial"
> renunciando a las tecnologías de los alienigenas.
> en definitiva no son mas que gente relacionada con el cuento. los panolis
con
> ganas de creerselo y los sinverguenzas con ganas de vivir de él. 
> 
> Y, por último, te voy a incluir una reflexión de Iker Jiménez hecha en
esta
> lista el domingo 24 de agosto sobre lo que debe
> ser el comportamiento de un periodista:
>
----------------------------------------------------------------------------
----
> 
> 
> 
> 
> ---------------------
> >  Comprendo que no seas periodista..al igual que la mayoria de
colisteros.
> >El corresponsal no tiene porqué interpretar lo que es o no es una
chorrada.
> >Su opinioón no me importa. Me importa lo que dijo Docobo. y si dijo
> >eso..pues eso se puso. Ya estais vosotros, que no sois periodistas, para
> >opinar, pontificar y discernir lo chorra de lo importante. Cada uno en
su
> >sitio.
> >Yo no soy tan importante para sabr lo que es chorra o no. Y creo que a
los
> >lectores tampoco debe importarle le que yo el correposnsal de turno
piense.
> >Se informa y ya esta. Las preguntas, repito, a Docobo. Yo no tengo ni
puta
> >idea de lo que es un arma de Plasma. Ni me importa lo más mínimo.
>
----------------------------------------------------------------------------
----
> 
> 
> 
> 
> ------
> si esto no es una demostración de incompetencia o de mala voluntad que
baje
> Dios y que lo vea ya que Iker sabía que es una chorrada -reconocido por
el
> mismo en otro mail- y aun así no tiene inconveniente en decirselo a sus
> lectores sin advertirles. 
> Un aplauso para la "profesionalidad" y "honradez" de Iker para los
lectores y
> su empresa editora.
> 
> 
> 
> 
> Un saludo y resignación a la espera de una respuesta que nunca llegará
> 
> 
> 
> Javier Esteban
> 
> 
> 
> ----------
> De: Dragon Ball <deneb en arrakis.es>
> A: 'ESCEPTICOS' <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
> Asunto: [escepticos] Propuesta extraña ???
> Fecha: lunes 25 de agosto de 1997 20:24
> 
> 
> Hola a todos!
> 
> En un mensaje anterior formule una peticion dirigida a los
> investigadores/periodistas del entramado ufologico (y derivados) que
frecuentan
> esta lista, con la esperanza de recibir una declaracion honesta por parte
de
> alguno de ellos. Repito aqui mi anterior mensaje por si alguno puede y
quiere
> captar lo que espero de esa declaracion:
> 
> [ La propuesta se encuentra en el tercer parrafo - lo aclaro por si
alguno no
> la quiere ver - ]
> 
............................................................................
..
> 
> 
> 
> 
> 
> ................
> 
> Simplemente deseo expresar mi satisfaccion y gratitud al Sr. Javier
Esteban por
> el analisis que llevo a cabo del "informe" que el Sr. Lesta y otros
> co-religionarios realizaron con motivo del avistamiento del bolido de
Junio de
> 1996 en Galicia. Resulta de lo mas interesante contemplar como estas
mentes
> empeñadas en hacer una montaña de un grano de arena (o el equivalente a
esta
> expresion para estos casos, "un negocio de un trozo de piedra") enfatizan
y
> magnifican, aunque discretamente en esta ocasion, las aparentes
contradicciones
> e imprecisiones en las declaraciones de los testigos con la muy loable
> finalidad de buscarse faena para sus aventuras periodisticas partiendo de
la
> nada. En este sentido, me da la impresion de que estos nuevos
> misticos-pseudocientificos han superado con creces la hazaña biblica de
la
> multiplicacion de los panes y los peces puesto que ellos, partiendo de la
nada,
> obtienen interesantes beneficios... y en metalico.
> 
> Conste que, al fin y al cabo, son los credulos que compran las revistas
> portadoras de este tipo de articulos los que pagan de su bolsillo las
> recompensas que reciben estos "investigadores", resultando de ello una
perfecta
> simbiosis credulo-embaucador en la que se ofrecen ilusiones sin limite a
cambio
> de un poco de dinero. Vamos, como el cupon de la ONCE pero sin premio
alguno.
> 
> Puesto que no dudo de que algunas de las personas que participan en estas
> comedias periodisticas poseen un buen grado de sentido comun e
inteligencia
> (aunque no lo saquen a relucir en el ejercicio de su profesion ya que no
les
> resultaria rentable), debe ser cierto que existe un gran estimulo que
mueve a
> estos individuos a actuar en contra de lo que les dicta la razon. Si este
> estimulo es meramente economico me sentiria decepcionado de algun modo,
pero si
> hay algo mas detras de esta forma de actuar, como por ejemplo una
> extraordinaria sensacion de bienestar y autoestima por ser portadores de
tantas
> y tantas ilusiones (aun siendo concientes de su falsedad) que hacen mas
> agradable la vida de sus lectores, desearia que alguno de ustedes nos lo
> hiciese saber enviando un mensaje a nuestra lista de escepticos, de forma
> anonima por supuesto, pues tal vez de este modo nos ayudaria a ser mas
> comprensivos a la hora de juzgar las intenciones que les mueven a
mantener la
> practica de este engaño piadoso. Esperamos impacientes el que puede ser,
para
> muchos de nosotros, su primer informe honesto.
> 
> Por ultimo quisiera añadir algo a los argumentos que expuso Javier
Esteban como
> posible explicacion a las contradicciones en el asunto de la hora del
> avistamiento, pues al hecho de que no cabe esperar una sincronizacion
entre los
> relojes de los diversos testigos, hay que sumar la posibilidad, bastante
> razonbable, de que algunos de ellos no tuviesen la ocurrencia de mirar el
reloj
> inmediatamente despues de los hechos, lo que da lugar a imprecisiones
derivadas
> de haber calculado la hora a partir de un punto de referencia anterior o
> posterior al avistamiento.
> 
> Un saludo.
> 
> 	Jose Muñoz Ponce
> 	e-mail: deneb en arrakis.es
> 	IRC nick: KameHouse
> 
> 
> ----------