[escepticos] RE: Big Bang y tiempo

[planetario@...>]

Puedo hacer un comentario sobre el tema. Aunque me parece que Eloy lo ha
dejado bastante claro, lo del asunto del tiempo antes del Big Bang...

Podriamos decir de manera sencilla, sin ser demasiado inexactos -por otro
lado-, que para la fisica "el tiempo es lo que miden los relojes". Ojo: no
es una perogrullada... porque si no hay relojes, no podemos definir el
tiempo.

Tomando el Big Bang como ese momento en que el Universo comienza parece
evidente que entonces / ni antes (entendiendo esto como una exageracion del
idioma) / habia relojes con que medir el tiempo.

Una analogia: Que hay mas frio que el cero absoluto? La escala de
temperaturas tampoco permite pasar por el cero hacia abajo...

Otros autores, como Hawking, proponen una forma de planteamiento basada en
otra analogia: que hay mas al norte que el polo norte? La latitud es una
medida que no puede superar los 90 grados. Pero en este caso (frente al
asunto de la temperatura) no hay una singularidad. Uno puede llegar al
norte y seguir sin darse contra nada: lo que sucede es que entonces empieza
a ir hacia el sur... La singularidad la tiene la coordenada, no la
superficie terrestre. 
	El razonamiento (realmente la especulacion) de S.H. es que el tiempo puede
ser una coordenada de este tipo: el espacio-tiempo no tiene una
singularidad en el t=0, solo que a nosotros nos lo parece. Cambiando de
coordenadas, no tendriamos tal singularidad!
	(suena bonito, claro... pero no es nada evidente que sirva para algo).


ja.