Re: [escepticos] Ciencia patol�gica

["Fernando L. Frias Sanchez" <yamato@...>]

> Date:          Wed, 10 Sep 1997 12:54:44 +0200
> From:          Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano en ii.uam.es>
> Organization:  Universidad Autonoma de Madrid
> To:            escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> Subject:       Re: [escepticos] Ciencia patol�gica
> Reply-to:      escepticos en dis.ulpgc.es


> Por cierto, y a la sazon. Coincidiendo con alguna de las broncas de
> los campos magneticos y el cancer mande un articulito al pais en el
> que demostraba con estadisticas (toda la poblacion mundial como
> poblacion de la estadistica) que los medicos producian cancer. A mas
> medicos por habitante (por cada 10 000), mas casos de cancer en ese
> pais. Ademas, salia una recta de regresion acojonante. Ya, ya, en
> este caso la explicacion es muy simple ... pero era muy bonito, y no
> me lo publicaron.....Sniff....
>
> El problema es el de siempre en estos analisis, las variables
> ocultas e incontroladas.

Hace mucho tiempo le� un art�culo que aseguraba que cuanto m�s
avanzada es una sociedad, m�s miopes hay en ella. El art�culo
intentaba justificar esa afirmaci�n con una serie de datos de lo m�s
discutible (incremento de la lectura, m�s a�os de escolarizaci�n y
ense�anza...) o incluso lisa y llanamente pseudocient�ficos (hablaba
de una especie de degeneraci�n gen�tica que le encantar�a a Ernesto).
Pruebas, lo que se dice pruebas, s�lo aportaba una: que cuanto m�s
avanzada es una sociedad, hay m�s gente que usa gafas.

La explicaci�n, obviamente, es exactamente la misma que en el caso
del c�ncer.

Saludos.

P.S.: Ahora que lo pienso... se podr�a desarrollar m�s a�n esa tesis,
y dibujar un grafiquito con forma de campana de Gauss, diciendo que,
a partir de determinado nivel econ�mico, el porcentaje de poblaci�n
que usa gafas desciende. Con no mencionar para nada las lentes de
contacto, igual hasta colar�a...


Fernando L. Fr�as S�nchez
mailto:yamato en ctv.es
http://www.ctv.es/USERS/yamato/

Yamato en IRC