[escepticos] RE: [escepticos] RE: [escepticos] indeterminaci�n (a Jos� Miguel)

["Javi" <rucken@...>]

No pido un curso de Mec�nica Cu�ntica. Eso ya me lo han dado en la
universidad. Parece que el que ha estudiado algo ya no pueda tener dudas.
�tan claro lo tienes t�? Te ruego que, si sabes, contestes a mi pregunta y
no me des una referencia.

Dada una misma funci�n de onda podemos obtener resultados diferentes al
medir una magnitud en diferentes momentos. Esos resultados pertenecer�n al
espectro del operador correspondiente a la magnitud medida (ves como s� un
poquito). Pero lo que no entiendo no va por ah�.

Repetir� la pregunta. Un sistema queda perfectamente determinado dando su
funci�n de onda. Y en un momento posterior, la funci�n de onda (la del
instante futuro) tambi�n est� determinada. �d�nde est� pues la
indeterminaci�n?

Habr�a indeterminaci�n, en mi opini�n, si, conociendo la funci�n de onda en
un instante, no pudi�semos conocer la funci�n de onda futura.

Es una simple duda. Me gustar�a saber a qu� indeterminaci�n nos referimos
al hablar de mec�nica cu�ntica.

Saludos

Javier Tardy

----------
> De: Jos� Miguel <josez en redestb.es>
> A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> Asunto: [escepticos] RE: [escepticos] indeterminaci�n
> Fecha: Mi�rcoles 10 de Septiembre de 1997 10:49 PM
> 
> 
> 
> ----------
> > De: Javi <rucken en teleline.es>
> > A: escepticos <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
> > Asunto: [escepticos] indeterminaci�n
> > Fecha: mi�rcoles 10 de septiembre de 1997 16:32
> > 
> > Los �ltimos mensajes sobre causalidad e indeterminaci�n me han hecho
> > reflexionar sobre una cuesti�n:
> > 
> > Josep y/o Nuri pregunt�/aron: si el Universo est� en el estado A en un
> > instante y en B en un instante posterior, �B es un�voco?
> > 
> > Cuando decimos A y B, �de qu� estamos hablando? �de la funci�n de onda?
> Yo
> > asumo que debe ser as�, pues la funci�n de onda es la m�xima
informaci�n
> > que podemos obtener de un sistema. Siendo este el caso, B, es decir, la
> > funci�n de onda del instante posterior, quedar�a completamente
> determinado.
> > En este sentido, �no ser�a determinista la mec�nica cu�ntica?
> > 
> > Javier Tardy
> 
> 
> Te recomiendo que te repases un poco la Mecanica Cuantica, sobre todo la
> parte que habla de la medida la magnitud de un sistema, de los posibles
> resultados de ese sistema, de las consecuencias en el sistema de la
propia
> medida, etc....
> Y para intentar aportar algo a este embrollo te puedo recomendar un libro
> muy sencillo y clarificador sobre la Mecanica Cuantica (y para todo aquel
> no profesional que le interese un poco el tema):
> 
> 		"Introduccion a la Mecanica Cuantica"
> 		D.T. Gillespie
> 		Ed. Revert�, S.A.  1991
> 
> Ya se que esto no es un foro sobre fisica, pero me parece que es mas que
> recomendable el conocer un poco todos estos temas para poder manejar
> argumentaciones con un minimo de peso cientifico.
> 
> Saludos.