[escepticos] indeterminación (a Rafael Budría García)

["Javi" <rucken@...>]

Rafael Budría García:

 efectivamente la función de ondas evoluciona deterministamente. Lo que
ocurre es que la función de ondas sólo predice la probabilidad de
ocurrencia de sucesos. Es decir, predice que ocurrirá uno de entre una
colección de sucesos y con qué probabilidad pero no cuál de ellos se
producirá. En esto consiste el indeterminismo. Ya ves "la máxima
información que podemos obtener" resulta ser "poca".

Javi:

Entonces estamos en una situación de incertidumbre, no de indeterminación.
En un instante dado sabemos toda la información posible de un sistema, esto
es, su función de onda. Y con esa información tenemos acceso a la máxima
información (otra vez la función de onda) en un instante futuro. Eso es
determinación.

Estoy de acuerdo en que sólo con la función de onda no podemos saber cuál
será el resultado de una medida. De la misma forma, sabiendo la geometría
de un dado no podemos saber el resultado de una tirada. Podremos, eso sí,
calcular las probabilidades de que salga una cara concreta. Repito:
incertidumbre en la medida, pero no indeterminación.

Tomemos la energía como la magnitud de estudio. En ese caso, hablaríamos de
indeterminación, en mi opinión, si conociendo la energía de un sistema en
un instante dado no pudiésemos conocer la energía en el futuro. Pero este
caso no se da puesto que para un estado mezcla en general no podemos
determinar la energía sino su valor esperado. Lo mismo que con el dado.

Saludos

Javier Tardy