RE: [escepticos] PES y MC

["Javi" <rucken@...>]

Ante semejante cantidad de chorradas me veo desbordado y creo que es mejor
no rebatirlo, ya que tampoco le serviría a Diana para nada. Por otra parte,
José Miguel ya lo ha hecho y muy bien.

Diana, si no sabes de lo hablas, no hables, y menos con esa seguridad que
rezuma tu mensaje.

Javier Tardy

----------
> De: Diana <dvales en rocketmail.com>
> A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> Asunto: RE: [escepticos] PES y MC
> Fecha: Lunes 15 de Septiembre de 1997 5:45 PM
> 
> La teoria de la psique y la MC parte del intento de Bohm de escapar de
> las discontinuidades de la MC. En la MC un acontecimiento parece
> influir sobre otro sin transmision de energia a traves del espacio o
> el tiemppo. Estas discontinuidades basicas resultan completamente
> diferentes de las que se producen a nivel macroscopico. Si por ejemplo
> tenemos un haz de luz que se desplaza por una pared si supera esta
> pared y recae en otra mas alejada, este salto se explica facilmente
> considerando la fuente del haz, las discontinuidades a nivel cuantico
> no pueden explicar de ese modo. Un acontecimiento ocurre en al punto
> A, otro acontecimiento en el punto B, pero no se propaga nada entre
> uno y otro. No podemas hacer algo mejor que explicar el acontecimiento
> invocando las leyees estadisticas. La teoria cuantica convencional no
> deja sitio para variables ocultas. A Einstein no le gustaba esta
> vision y a Bohm tampoco. En la vision de Bohm el universo posee
> infinitos niveles estructurales, como un inmenso mar sin fondo. En
> cada nivel existen discontinuidades que se desvenecen cuando
> percibimos los patrones del nivel inferior siguiente. Bajo las
> entidades de la mecanica cuantica se encuentran entidades
> subcuanticas, las entidades que conocemos son como la punta de un
> iceberg, las relacionamos estadisticamente porque todavia no captamos
> su relacion de causalidad a un nivel mas profundo. Cuando finalmente
> alcanzamos a comprender ese nivel mas profundo, volvemos a
> encontrarnos ante sus discontinuidades y violaciones de causa y efecto
> que tan solo pueden esplicarse avanzando hacia una mayor profundidad.
> Si pudieramos contemplar el universo en lo que Bohm ha denominado su
> totalidad ininterrumpida, podriamos ver que cada particula se
> encuentra conectada a los demas particulas, cada acontecimiento a los
> demas acontecimientos, sin importar la longitud de su distancia en el
> tiempo o en el espacio. Cuando algo se mueve todo se mueve. El nivel
> subcuantico es donde encontramos a la "psique" o "conciencia". Podemos
> anadir a esto la paradoja EPR, los agujeros gusano, el superespacio o
> los multiuniversos de Hugh Everett y sobre todo las implicaciones del
> argumento de John Bell. Bell ha demostrado que no eite ninguna teoria
> local con variables ocultas que sea consistente con la MC, pero si
> exite la posibilidad de una teoria no local que incluya variables
> ocultas.
> Considerando al universo como una multitud de lineas entrelazadas,
> toda particula lleva enlazada una cuerda que la une a las demas, estas
> cuerdas son las que permiten la transferencia de informacion a
> velocidades instantaneas a traves del espacio y del tiempo. Esto no
> viola la realtividad, pues no existn senales instantaneas en el
> sentido de que la energia se transfiera, nada se mueve, el tiempo no
> pasa, es una transferencia superluminica instantanea de informacion
> mediante una conexion hiperdinamica. 
> 
> La medida de la informacion es el grado de orden presente en la
> energia ya existente en un lugar determinado, este tipo de informacion
> es codificada directamente a las ondas superluminicas
> cuantico-materiales.
> La mente debe poseer detectores naturales de ondas de  De Broglie a
> nivel molecular cuantico, la introduccion de este tipo de informacion
> cuantica directa en la conciencia ,a menudo aparece como paranormal.
> Determinados estados alterados de la conciencia permite la captacion
> de informacion cuantica directa. De la misma forma que capta el
> "psiquico" puede tranmitir. 
> 
> 
> 
> ===
>  Paz y buen rollo de DIANA
> 
> 
> 
> 
> ---=?ISO-8859-1?Q?Rafael_Budr=EDa_Garc=EDa?= <rbudria en pie.xtec.es>
> wrote:
> >
> > Saludos:
> > 
> > ----------
> > > De: Luis/Pablo Angulo <pelos en redestb.es>
> > ...
> > 
> > > Sobre todo mucho rollo es lo que tiene esta chica. Y ademas un
> rollo que
> > > no parece ser tuyo, o tal vez por algun avatar estranho y
> > > mecanico-cuantico se te ocurren las mismitas palabras que estan
> escritas
> > > en:
> > > "¿que es esa cosa que llamamos ciencia? de Alan F. Chalmers.
> Editorial
> > > Siglo XXI Madrid 1984, en las paginas 198 y siguientes."
> > 
> > ¡Caramba! !Nunca lo habría dicho!
> > ¡Y yo que pensaba que Diana tenía diecisiete carreras!
> > ¿¡Qué me dices?!
> > 
> > > 
> > > Al final va a tener razon Javier Esteban y va a ser una magufa de
> tomo y
> > > lomo.
> > > Y encima copiota.
> > 
> > Ya es la segunda vez que la hemos pescado copiando.
> > Por mi se acabó.
> > 
> > > 
> > ...
> > 
> > Rafa.
> > 
> 
> _____________________________________________________________________
> Sent by RocketMail. Get your free e-mail at http://www.rocketmail.com