[escepticos] Estadística (Eloy)

["Javi" <rucken@...>]

Eloy:

Fale. Hemos llegado al colmo de la precision. Esto es acojonante. Una
parte especifica de la estadistica (la descriptiva) no es parte de las
matematicas.

Me parece bien tu precision. Entrar a discutir si la inferencia
estadistica es matematica o no supera mi nivel de conocimientos de esa
rama y por tanto prefiero callarme.

Javi:

Tal vez no sea correcto decir que la estadística descriptiva es una rama de
la estadística. En cualquier caso lo que te quise decir no es una
puntualización quisquillosa y de poca importancia.

Toda ciencia se construye, entre otras cosas, a base de ciertas
definiciones. Normalmente sólo con esas definiciones no puede hacerse gran
cosa. Sin embargo, en estadística sí. En esta rama de las matemáticas (aquí
sí está bien empleado) los parámetros con los que se trabaja dan bastante
información de las muestras. De hecho, la información que dan es tan útil
que al simple cálculo de dichos parámetros (media, desviación estándar,
etc.) se le ha dado un nombre: estadística descriptiva.

Pero ésta, por sí sola, a pesar de lo que piensa la mayoría de la gente, no
es más que la parte anecdótica de la estadística. La inferencia es la parte
deductiva y te aseguro que es 100% lógico-axiomática. Si no, no lo
estudiarían los matemáticos, ¿no te parece?

Javier Tardy