[escepticos] cambios en el FAQ

[arteaga@...>]

1.  La respuesta a "¿Con qué derecho os autoproclamáis la nueva
    Inquisición?"  parecía implicar que efectivamente somos una
    inquisición; la he cambiado a

	No hemos quemado a nadie, tan sólo estamos expresando
	(y razonando) nuestras opiniones.

2.  En el FAQ no se dice explicitamente en ningun sitio que las naves
    extraterrestres no existan.  Yo particularmente creo que esto
    es correcto.  Estaba pensando tambien en poner en la pregunta
    "¿Por qué los escépticos no creéis en naves extraterrestres?"
    un breve comentario haciendo explícito este detalle; algo así
    como "(Pero no podemos negar categóricamente su existencia)"
    Es esto contraproductivo? Opiniones?

3.  La pregunta sobre si todos los escepticos somos ateos sigue
    dando de qué hablar; he recibido tres e-mails sobre el asunto,
    cada uno tirando en una direccion diferente. Como no quiero
    seguir en medio de esta guerra, he hecho el siguiente añadido;
    la antigua frase

	"Lo que compartimos casi todos los escépticos es la
	convicción de que es imposible demostrar tanto la
	existencia como la inexistencia de Dios"

    acaba ahora con

	" , recordando que el peso de la prueba recae en
	quien afirma algo."

    Los que deben darse por aludidos ya saben  :-)
    Tambien he cambiado "convicción" por "opinión".

4.  Movido al apendice: radares, Cerenkov

5.  Sobre el apartado de física cuántica; he puesto algunos
    enlaces a puntos intermedios en el apendice, y la cosa ha
    quedado asi:


	¿Pero la física cuántica no dice que bla, bla, bla...?

	       La ambigüedad inherente a la física cuántica le
	proporciona a todo chiflado una base para fundamentar sus
	falacias. Y cuanto menos se sepa de física cuántica, más
	y mejores sinsentidos se pueden conseguir. Si bien hemos
	puesto la explicación de Fernando Peregrín en el apéndice
	porque es larga y medio técnica, recomendamos efusivamente
	empezar por el principio para entender bien los siguientes
	puntos: 

	      -los físicos no usan interpretaciones místicas 
	      -eso de que los observadores crean la realidad es
	       sólo una interpretación 
	      -no hace falta un "observador cósmico" (¿Dios?) 
	      -los universos paralelos no hacen falta para nada 
	      -el gato de Schrödinger no es un fantasma 
	      -sobre la bilocación, viajes astrales, PES, y estados
	       alterados 
	      -la física cuántica no permite viajar más rápido que
	       la luz 
	      -sobre el libre albedrío 

Ciertamente ahora resulta mas facil de ver y pica mas la
curiosidad, pero nos arriesgamos a que ni el observador cosmico
empiece por el principio...

	Mañana mas,

	Santi
	http://www.cs.umd.edu/~arteaga/escept/FAQ.html