Re: [escepticos] Asimov

["Miguel \Angel Ruz" <marf@...>]

Eloy Anguiano wrote:

> Javi wrote:
>
> > PD: De interés escéptico: sus libros sobre la Biblia no tienen
> desperdicio.
>
> O ese ensayo de que se titula algo asi como "Perdido en la no
> traduccion"
>
> No hay que perder de vista que era un divulgador y no un especialista
> y
> que, como cualquier divulgador mete la pata constantemente desde el
> punto de vista de los expertos, lo que no quiere decir que sea malo o
> completamente erroneo. A
>
>

O sea, que como Asimov te cae bien, le perdonas cosillas. Como
divulgadortiene la responsabilidad de dar una información lo más exacta
precisa sin
caer en excesos de erudición que hagan insoportable la lectura. Pero eso

no quiere decir que se le deban permitir afirmaciones sin base. Si yo
ahora
escribo un libro de divulgación diciendo que

"los físicos creen que el átomo es como un sistema solar en miniatura,
con
un núcleo que sería el Sol  alrededor del cual girarían, como pequeños
planetas, los electrones"

¿Cuánto tardas en saltar sobre mi yugular?.

Y sólo porque estoy hablando de un modelo anticuado. Pues te puedo
asegurar que el caso del que hablábamos es muy similar. Lo que no me
parece lógico es poner el listón a una altura cuando se habla de Física
o Tecnología y a otra cuando se habla de Historia o Arqueología
(salvando todas las diferencias obvias que pueden existir).

Saludos,
Miguel Ángel.