[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[escepticos] la trampa del "demuestra que.."
Date sent: Wed, 01 Oct 1997 15:11:20 +0200
From: Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano en ii.uam.es>
Organization: Universidad Autonoma de Madrid
To: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
Subject: Re: [escepticos] los psicoanlistas y los magufos
Send reply to: escepticos en dis.ulpgc.es
>Seguimos con lo mismo. Si tu afirmas algo, sobre quien
>recae el peso de la prueba? Si tu no aportas pruebas,
>que esperas que contestemos ante una afirmacion
>gratuita?
Pues mira lo que ocurre si aplicamos esa tecnica
> Los experimentos que comentas sobre Nina Kulagina eran simple y llanamente
> engannos
Demuestra que eran engañós, por que lo eran, como se hicieron,
cuando, en que lugar,
> como demostro, entre otros, Randi,
¿cuando lo demostro? ¿por que dices que lo demostro? ¿que metodo
utilizo? ¿cual fue el nivel de control? ¿que tipo de diseño
experimental?
>analizando alguna de las filmaciones existentes.
¿quien ha visto esas filmaciones? ¿donde estan? ¿por que estan
trucadas?
O sea ¿que si no puede contestar a todas estas preguntas no demuestra
que lo dice sea cierto?
*************************************************
* JAVIER RODRIGUEZ ESCOBAR *
* INSTITUTO DE PSICOTERAPIA PSICOANALITICA *
* SEVILLA-SPAIN *
* *
* http://www.geocities.com/HotSprings/7638 *
* http://www.psinet.com.ar/ipps/index.html *
* mailto:jescobar en lander.es *
*************************************************