[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[escepticos] la trampa del "demuestra que.."




Date sent:        Wed, 01 Oct 1997 15:11:20 +0200
From:             Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano en ii.uam.es>
Organization:     Universidad Autonoma de Madrid
To:               escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
Subject:          Re: [escepticos] los psicoanlistas y los magufos
Send reply to:    escepticos en dis.ulpgc.es



>Seguimos con lo mismo. Si tu afirmas algo, sobre quien
>recae el peso de la prueba? Si tu no aportas pruebas,
>que esperas que contestemos ante una afirmacion
>gratuita?

Pues mira lo que ocurre si aplicamos esa tecnica


> Los experimentos que comentas sobre Nina Kulagina eran simple y llanamente
> engannos

Demuestra que eran engañós, por que lo eran, como se hicieron,
cuando, en que lugar,

> como demostro, entre otros, Randi,

¿cuando lo demostro? ¿por que dices que lo demostro? ¿que metodo
utilizo? ¿cual fue el nivel de control? ¿que tipo de diseño
experimental?

 >analizando alguna de las filmaciones existentes.

¿quien ha visto esas filmaciones? ¿donde estan? ¿por que estan
trucadas?

O sea ¿que si no puede contestar a todas estas preguntas no demuestra
que lo dice sea cierto?
*************************************************
*            JAVIER RODRIGUEZ ESCOBAR           *
*     INSTITUTO DE PSICOTERAPIA PSICOANALITICA  *
*                 SEVILLA-SPAIN                 *
*                                               *
*    http://www.geocities.com/HotSprings/7638   *
*    http://www.psinet.com.ar/ipps/index.html   *
*           mailto:jescobar en lander.es           *
*************************************************