Re: [escepticos] Crick y el libre albedrío.

[Vicente <vicente_s@...>]

Francisco, (esta vez si), te recordaba de compartir un par de threads en
es.ciencia hace unos meses.

Creo que exagere (no puede uno estar en todo) cuando dije que ese
experimento "corroboraba", hubiera sido mas sensato decir que alimentaba
ciertas espectativas. En todo caso no es ese experimento el que me hizo
pensar de esa manera.

Probablemente si en vez de un giro de cabeza, la conminaran a levantarse
y darse una vuelta por sevillanas seguida de dos taconeos (pam,pam), la
paciente hubiera empezado a pensar raro a partir de la cuarta vez.
Aunque, joder, ¿quien sabe?, Igual habria dicho que se sentia
especialmente feliz ese dia y que al terminar la entrevista iba a
apuntarse directamente a un curso de sevillanas. No tengo porque negar
esa posibilidad.

Aparentemente yo deberia diferenciar claramente cuando muevo un brazo
voluntariamente y cuando es una especie de espasmo incontrolado, sin
embargo la paciente no noto nada extraño y este matiz tiene poco que ver
con el "deja vu" que hace mencion a un aspecto de tipo temporal, me
refiero a que *la accion de un musculo "voluntario" no fue voluntaria y
sin embargo resulto natural*.

Las plantas funcionan de forma muy compleja, aparentemente sin
conciencia de ningun tipo, al menos no se han encontrado organos que la
sustenten. Su comportamiento parece explicable a partir de un modelo
puramente mecanico. Abren sus petalos de dia, giran siguiendo el sol,
las mimosas contraen sus hojas, y las carnivoras reaccionan con rapidez,
todo ello sin conciencia.

Asi que me pregunto que funcionalidad cumple exactamente nuestra
conciencia. Si alteramos la quimica cerebral la conciencia se altera. Si
la quimica produce lo consciente y a lo consciente le atribuimos una
funcionalidad, no tendremos mas remedio que admitir que a su vez lo
consciente inicia un viaje de vuelta hacia lo quimico alterandolo y asi
producir algun efecto a nivel fisico. Si la conciencia no influye en lo
quimico ¿que funcion puede cumplir?

Si cada pensamiento tiene un substrato quimico, ¿no podria funcionar
igualmente nuestro organismo solamente con ese complejo substrato? De
esta manera seguiria haciendo sus calculos quimicamente con la misma
efectividad que las plantas, igual que un robot automatico.

Quizas una explicacion plausible sea que de lo quimico salta a lo
consciente, y que lo consciente es capaz de actuar por si mismo durante
algun momento (sin base quimica), para volver ya distinto a lo quimico
produciendo un cambio, la verdad, me cuesta aceptarlo.

Por otra parte si lo consciente es siempre un reflejo invariable de lo
quimico, ¿que influencia puede tener?


> A ver si nos lo explica mejor un especialista.

Ya, ya, pero mientras llega bienvenida sea cualquier opinion.

>                                                 Saludos.