Re: [escepticos] Dualismo y conservación de la energía e impulso

[Luis/Pablo Angulo <pelos@...>]

Fernando Peregrin wrote:
> 
> Ernesto citó:
> 
> > "El dualismo viola la ley de conservación de la energía. Si la mente
> > inmaterial pudiera mover la materia, entonces crearía energía, y si
> > la materia actuara sobre la mente inmaterial, entonces desaparecería
> > energía". En los dos casos la energía (...) no se conserva, con lo
> > que la física, la química, la biología y la economia se
> > desmoronarían"
> >
> > A ver qué opináis.
> ++++++++++++++++++++++++++
> Es, desde luego, el argumento más serio contra el dualismo. Penrose intenta
> saltárselo mediante la existencia de procesos virtuales a escala
> microscópica que pueden violar la ley de conservación de la energía durante
> tiempos infinitesimales:la incertidumbre energía-tiempo de Heisenberg.
> Luego, y de forma poco clara, una vez comenzado el proceso físico o
> químico, se devuelve la energía que se ha tomado prestada.
> Pero es que también se viola el principio de la conservación del impulso (
> es claro que basta decir que se viola la constancia del cuadrivector
> energía-impulso ), ya que muchas reacciones se producen por desplazamiento
> de iones, atomos y moléculas, y el empuje inicial no puede venir de algo
> inmaterial.
> Este es también un escollo que tiene que saltar la telequinesis.
> Saludos
> Fernando


Por favor!!!! Fernando, como puedes decir esto si yo conozco varias
citas de autores cientificos que han demostrado la realidad  cientifica
de la PK, en casos tan demostrados como el el Ninel Kulagina o J.B.
Rhine. (Bueno en realidad, no tengo las citas aun pero creo que un
colistero, gran psicoanalista y mejor cientifico, dijo que las tenia).

Y es que sois de lo mas cerriles, cuando un magufo de la secta de Freud,
os demuestra con pelos y senhales algo, no sois capaces de abrir la
mente y reconocer la verdad. Hasta ha habido gente que ha conseguido
llevar la Luna hasta Gerona.

						Un saludo  LUIS