Re: [escepticos] RE: Decadencia de la civilizacion arabe

[Miguel Angel Ruz <marf@...>]

Miguel Angel Velilla Mula wrote:
> 
> At 09:28 28/10/97 GMT, A. L. Borgoñoz wrote:
> >
> >Los cambios en la climatología, los cambios en la producción, 
> >los cambios en los destinatarios del comercio, la estructuración 
> >de la perifferia, etc., todo influye en un sistema muy complejo, 
> >en el que se observan fases, ciclos, e, incluso, la presencia 
> >de extraños atractores entre sus variables, que parece que las 
> >hacen girar en torno suyo.
> 
> Talvez una forma de visualizar el fenomeno sea pensar en sistemas 
> muy complejos como siendo muy masivos, y sistemas sencillos 
> como siendo livianos, y en este caso entraria a jugar la inercia.
> Asi por ej., si las condiciones cambian rapidamente en el mar, un
> transatlantico tendra una gran dificultad en moverse rapidamente 
> para evitar los problemas, mientras que el pequenho barquito 
> puede esquivar escollos rapidamente, y por otro lado, es evidente 
> que el barco grande tiene algunas ventajas, como por ajemplo a 
> veces puede simplemente atropellar un escollo y pasarlo.

En realidad, en términos de Dinámica de Sistemas lo que ocurre con
los sistemas "grandes" es que tienen bucles de realimentación
múltiples, que tienden a hacer más estable el sistema frente a los
parámetros que aparecen en ellos (lo cual no quiere decir todos los
parámetros).

> 
> >La cuestión es similar a la biólogica en un punto, ¿los 
> >sistemas sencillos son más estables o lo son más los complejos?.
> 
> Si, basta aplicar teoria de probabilidades. Para que un 
> sistema complejo funcione, TODAS las piezes que lo componen 
> deben estar funcionando bien, o sea, la probabilidad total seria 
> el producto de la de cada una de sus piezas, mientras que en 
> un sistema simple, (tambien calculado de la misma manera), se 
> consigue una probabilidad total de funcionamiento mucho mas alta
> por que tiene menos multiplicaciones.
> Basta ver un ordenador y un martillo, ambos son herramientas, 
> pero es probable que el martillo aun este funcionando 
> perfectamente dentro de 30 anhos, mientras que el ordenador 
> algun chip le habra saltado para la epoca.
> 

Espero que no hagas muchas aplicaciones como esa de la Teoría de
Probabilidades :-). La probabilidad de que un sistema funcione es
uno menos la probabilidad de que falle, que depende de la 
estructura del sistema. Cualquier sistema redundante es más 
complejo que el sistema sencillo correspondiente, y la probabilidad
de que funcione es más alta.

> >
> >Son mas estables, probablemente, los sencillos, auqnue están 
> >mas expuestos a las contingencias del medio.
> >
> >Los grandes sistemas complejos son 'meta-estables', es decir, 
> >gastan mucha energía para tratar de ser estables, pero, sin 
> >embargo, no son tan vulnerables a las condiciones cambiantes.
> 
> Exacto, si las condiciones cambiantes son lo suficientemente
> pequenhas, se puede atropellar y pasarlas, el problema es si 
> surge algo muy grande y hay que maniobrar para evitarla.
> 

A priori, la estabilidad de un sistema no es mayor porque el 
sistema sea más simple. Volviendo a la Dinámica de Sistemas, 
cuando se realiza un modelo de un sistema social se habla del
concepto de sensibilidad del modelo, que pretende establecer 
en qué medida se altera el comportamiento del modelo si variamos
sus parámetros. Normalmente, se realizan análisis de sensibilidad
sobre el modelo que nos indican cuales son los parámetros cuya
variación afecta más o menos, y a veces encontramos sistemas
que varían muy poco frente a determinada acción y mucho frente
a otra, fundamentalmente porque las relaciones en el seno del
sistema no son (no suelen ser) lineales.

Saludos,
Miguel Ángel