Re: [escepticos] Re: Kulagina Re: [

[Miguel Angel Velilla Mula <m.velilla@...>]

At 16:52 29/10/97 +0001, Javier R. Escobar wrote:

>Vale, de acuerdo, yo creo que falta evidencia empirica, pero tampoco 
>se puede descartar todo tipo de experimentacion en base a supuestos, 
>y Randi, supone muchas veces el fraude, en multitud de ocasiones ni 
>tan siquiera estuvo presente, al igual que ocurre con Gardner, 
>reconoce que no pudo analizar los datos pero que deben de estar 
>falseado, eso tampoco es serio hombre

Es serio, pues la probabilidad de que sea fraude es tan alta que ya se puede
decir con certeza que es un fraude.
Por que?, por que los cuaquillones de casos investigados hasta ahora han
sido fraude, por que nunca aparecio un caso que no sea refutable por
testigos independientes, por que no hay leyes fisicas, quimicas o lo que sea
que permitan sustentacion a cosas raras etc etc etc.
Luego, para que masturbarse mentalmente con cada nuevo caso?, si hemos
probado que todas las frutas del peral son peras, por que esperar que la
proxima a masticar sea una naranja?

Mig