[escepticos] Sadaba

["teresa en mail.seric.es" <teresa@...>]

teresa en mail.seric.es wrote:
> 
> Querido Eustoquio:
> 
> Xoan Carreira y yo hemos hablado muchas veces de este filosofo y de la
> decepcion que nos producen sus planteamientos (a Xoan mas que a mi, que
> conoce suficientemente su obra para poder opinar de el como filosofo y
> apreciarle). No se si sabes que este "relativismo" del que hablas le ha
> servido a menudo para ser extremedadamente comprensivo con los
> terroristas de ETA. Es mas, ha participado en programas de TV. en el
> extranjero donde "explicaba" el modo de "ser vasco" de la forma mas
> anticientifica posible, seccion maguferias peligrosas (es una modesta
> opinion...).
> 
> Tienes toda la razon del mundo en considerar que individuos como este, a
> los que avala una trayectoria academica y un corpus conceptual
> remarcable, como mucho mas perniciosos en cuanto al impacto publico de
> sus manifestaciones.
> 
> Segun los entendidos, Fernando Savater no disfruta de una produccion del
> peso y la coherencia de la de Sadaba pero por nada del mundo se le puede
> acusar de no ser claro.  Ni de nadar y guardar la ropa, como tu muy bien
> dices. Para  mi la actitud publica de Savater encaja con lo que yo creo
> debe ser el objetivo del "escepticismo"  o como quieras llamarlo:
> preservar la libertad individual y los valores democraticos. Sadaba sera
> un filosofo mas congruentemente racionalista pero no me vale.
> 
> Me uno a tus protestas y apoyo totalmente cualquier accion relativa a
> este asunto que quieras emprender. No creo que debas  dejarlo correr.
> 
> Un abrazo afectuoso (por cierto: te envie un correo hace poco...)
> 
> Teresa
> 
> Eustoquio MOLINA wrote:
> >
> > La semana pasada vino a Zaragoza Javier Sadaba (Catedratico de Filosofia de
> > la Universidad Autonoma de Madrid) a impartir una conferencia titulada:
> > "Fundamentalismos contra Democracia", y me decepciono mucho. Esperaba
> > escuchar una dura critica contra los fundamentalismos y un analisis
> > riguroso del problema que suponen para la democracia, pero no hizo nada de
> > esto.
> >
> > Se limito a enumerar los distintos tipos de fundamentalismos y poco mas.
> > Cada vez que hacia la mas leve critica a estos citaba autores que de alguna
> > forma los justificaban. Entre los fundamentalismos cito logicamente al
> > islamico, pero tambien al cientifico. Ademas, insistio en los peligros de
> > la actividad cientifica y cito a Popper para justificar una de sus criticas
> > a la ciencia. Demostro ser un filosofo que conoce poco lo que es la ciencia
> > y temeroso de sus resultados. Sin embargo, su discurso fue de una gran
> > tibieza con los fundamentalistas y se dedico a nadar y guardar la ropa,
> > tratando de estar por encima del bien y del mal, y dando la impresion de
> > ser bastante relativista. Despues me dijeron que ha escrito el prologo a un
> > libro del adivino Aceves y no me parecio raro que haya llegado a eso. ?Ha
> > leido alguien ese prologo? ?Le conoce alguien alguna otra actividad
> > similar?
> >
> > Tengo que reconocer que Javier Sadaba se explica bastante bien y es muy
> > brillante ante el publico. Creo que tiene un buen curriculum y me ha
> > sorprendido su actitud relativista. Tanto el relativismo cultural de
> > ciertos filosofos como el aislamiento en la torre de mafil de ciertos
> > cientificos, creo que son actitudes criticables porque pueden contribuir al
> > auge de las pseudociencias. Asi pues, a mi me preocupan mas este tipo de
> > tendencias en el ambito academico, por pequeñas que sean, que la actividad
> > de los charlatanes y pseudocientificos profesionales, ya que de estos os
> > preocupais muchos.
> >
> > Cordiales saludos.
> > Eustoquio
> >