[escepticos] Cambios en las FAQ

[arteaga@...>]

        Ya me falta menos para acabar con el trabajo atrasado...
como de costumbre, si encontrais algun error en lo que sigue,
decidlo antes de que todos nos olvidemos.

	Santi

	http://www.cs.umd.edu/~arteaga/escept/FAQ.html


 1. Se ha incorporado la respuesta a �Qu� es el "creacionismo
    cient�fico"? de Eustaquio Molina. (No la repito porque creo que ya
    aparecio en la lista)

 2. He puesto una nueva pregunta, "�Ten�is evidencia en contra del
    creacionismo?" , y he puesto este conato de respuesta. A alguien
    se le ocurren mas pegas _breves_ para an~adir?

	�Ten�is evidencia en contra del creacionismo?

	    Un buen esc�ptico no deber�a atacar el creacionismo sin
	dar ninguna explicaci�n basada en evidencia. El problema es
	que este tema da para hablar mucho, much�simo, demasiado para
	estas FAQ. As� pues, nos limitaremos a mencionar brevemente
	algunas cuestiones por las que creemos que el cracionismo
	est� equivocado, y referimos al lector interesado en los
	detalles (y en la defensa del evolucionismo) a The
	Talk.origins Archive, http://www.talkorigins.org/. 

	  o Toda la evidencia en favor de una Tierra, Sistema Solar o
	    Universo que es mucho m�s viejo que 6.000 a�os. 
	     o Formaci�n de monta�as, ritmo de erosi�n, tama�o de
	       glaciares o deltas, etc. 
	     o Sedimentos con millones de capas anuales,
	       dendrocronolog�a (dataci�n usando los anillos de
	       crecimiento de los �rboles), todas las formas de dataci�n. 
	     o Evidencia arqueol�gica. 
	  o El registro f�sil es demasiado ordenado para haber sido producido
	    durante el Diluvio. Tiempo necesario para formar un f�sil.
	    Existencia de f�siles de transici�n. 
	  o Problemas con el Diluvio: 
	     o Demasiados animales para un arca; no hay espacio, qu�
	       comen, qui�n limpia. 
	     o C�mo sobreviven los peces de agua dulce (o los de agua
	       salada), las plantas, las especies que requieren ambientes
	       especiales, las causantes de enfermedades que matan a la
	       v�ctima. 
	     o C�mo se redistribuyen los animales por el mundo tras
	       posarse el arca. Comida, cruzar oc�anos, depredadores,
	       velocidad, por qu� muchas especies aparecen en un �nico
	       sitio. 
	     o De d�nde vino y ad�nde ha ido el agua. 
	     o Variabilidad gen�tica, incluyendo $$$ humanos. 
	  o Observaciones contempor�neas de especiaci�n (natural y en
	    laboratorio). 

 3. Puesta la referencia a Von Daniken.

 4. Marcelo Huerta me mando una respuesta para "�Los Expedientes X dicen
    la verdad?", que creo que no aparecio en la lista, asi que os la
    repito.

    �Los Expedientes X dicen la verdad?

    La respuesta es un rotundo NO.

    Veamos el motivo:

    El creador de la serie televisiva "X-Files", Chris Carter, ha
    declarado reiteradamente que sus guiones no se basan en hechos
    reales, sino en reelaboraciones ficticias de cosas que �l ha
    escuchado o le�do en los medios sensacionalistas, o de rumores, o de
    comentarios que hace la gente que cree en estas cosas. (De modo que
    son los magufos quienes m�s letra le dan a don Chris.) El Sr. Carter
    y sus principales guionistas, as� como uno de sus protagonistas, el
    actor David Duchovny (quien interpreta a Fox Mulder) son
    absolutamente esc�pticos en cuestiones relacionadas con OVNIs,
    fen�menos paranormales, seres mutantes, conspiraciones
    gubernamentales y otras yerbas similares que son mencionadas en el
    programa. El inter�s de Carter es, simplemente, "contar buenas
    historias", de modo que los Expedientes X no son m�s que un ejercicio
    interesante, en ocasiones divertido, y en su totalidad ficticio, de
    imaginaci�n creativa al servicio de la televisi�n, y en ning�n
    momento pretender ser testimonio ver�dico de nada.

    Mal por los magufos que le creen a Mulder :-)

 5. Nuevo enlace en las "referencias";

    http://www.geocities.com/HotSprings/7380/
    Centro de psicolog�a humanista Itaca, que incluye un curso de milagros.

 6. Sobre la acupuntura;

	Lo �nico que se ha comprobado de la acupuntura es que tiene
    efectos anest�sicos que duran un par de d�as. Aparte de hacer de
    placebo, no hay evidencia de que cure nada (no confundamos "curar"
    con "aliviar dolor"). Tampoco hay ninguna evidencia a favor de la
    existencia de canales energ�ticos y dem�s m�stica.
	Al margen; han habido casos en los que las agujas han causado
    infecciones e incluso perforaciones de pulm�n y vejiga. Tambi�n han
    habido agujas que se han roto dentro del cuerpo, causando dolores.
    Pero t�picamente la acupuntura no tiene efectos, ni buenos ni malos;
    por cada caso de un paciente cuyo dolor mejora algo hay otro caso de
    alguien que no ha experimentado ninguna mejor�a.

 7. Placebo (fusilado de la p�gina de Ernesto)

	Un placebo es una sustancia inocua que se administra a un
    paciente, haci�ndole creer que es un medicamento real. Un placebo no
    cura nada, pero los pacientes pueden creer que han sido curados. Al
    preguntarles pueden declarar que se encuentran mucho mejor, o
    recomendar sinceramente el tratamiento a sus amigos. Este es el
    mecanismo por el que funcionan muchas pseudomedicinas.

	El uso de los placebos ha sido muy habitual en medicina, sobre
    todo con enfermos imaginarios (hipocondr�acos). En estos casos se
    observa que con el uso del placebo el enfermo que cree padecer
    determinada enfermedad puede mejorar sensiblemente. Los placebos
    tambi�n se usan con beb�s y animales, para tranquilizar a los padres
    y due�os preocupados por algo que es normal.

	En http://www.interec.com/hwebensis/pseudom.html hay m�s detalles
    sobre los mecanismos psicol�gicos que permiten a un paciente
    autosugestionarse y convencerse de que se encuentra mejor.