Re: [escepticos] Re: Imanes

[Eloy Anguiano <Eloy.Anguiano@...>]

Claudio Andrés Uribe wrote:
> 
> [Daneel]
> >Es una ilustración bastante
> >buena de los problemas con que nos tropezamos los médicos para hacer
> >ciencia, problema que además yo creo que no son insalvable y que
> >continúan en parte por inercia.
> >
> >El fallo principal que yo le veo a este estudio desde el punto de vista
> >epistemológico es que está mal planteado. No se trata de responder a
> >ningún problema
> 
> [Claudio]
> Comparto esa opinión. Me parece que ya va siendo la hora de que empiece a
> existir algo así como la "Medicina Teórica Pura" y que la medicina deje de
> ser un revuelto de ciencia aplicada y tecnología.
> Sobradas razones hay para que los médicos no intenten tales caminos, puesto
> que los frutos se verán a la larga. Pero valdrán la pena, puesto que el
> planteamiento preciso de los problemas y, por que no, una medicina con
> hipótesis explícitas tendrían tanto valor en sí mismas como valor secundario
> para ser aplicada a la clínica o a otras áreas.
> 
> Pero supongo que un "médico teórico" no sería bien recibido en el ámbito de
> los "médicos que hacen". Por otra parte creo también que siempre es más
> práctico tener un consultorio a mano que una oficina.



Totalmente de acuerdo.
Si hubiese medicos e ingenieros medicos, la cosa seria mucho mas
sencilla, no os parece?????.

Yo siempre he visto la misma diferencia de mentalidad entre los dos
tipos de medicos que la que hay entre un fisico y un ingeniero. Es solo
una impresion pero creo que bastante acertada.



/-----------------------------------\
|  Eloy Anguiano Rey                |
|  Dpto. Ing. Informatica           |
|  U.A.M.                           |
\-----------------------------------/