Re: [escepticos] Formulario de Anibal Pedroza

["Jaime Wilson" <jwilson@...>]

On 10 Jan 98 at 21:57, serge bobroff wrote:

> Estimado Jaime, porfavor, tu formulario es excelente y los que
> piensen que no, no lo contesten. Tu, deja de justificarte sin
> razon y ven a discutir sobre clonacion, ciencia, efectos
> magneticos y energia. Te fijas como ha bajado dramaticamente
> el numero de mensajes-insulto cuando se discuten topics
> concretos: mantengamos esa direccion!!!
>
> Te espero, serge

Tenes razon, Serge.

On 11 Jan 98 at 3:59, Anibal Pedroza wrote:

> representa lo que estoy diciendo? Yo tengo un cuestionario
> interesante para "detectar" creyentes en lo paranormal que se
> usa para medir el nivel de creencias en lo paranormal. Esto
> podria ser incluso usado para hacer evaluaciones psicologicas
> medibles psicometricamente. Es el PBS (Paranormal Beliefs
> Scale) y esta diseñado por Tobacyk y Mildford, de una
> universidad en Canada. Con este cuestionario en red, me
> comprometeria a evaluar los cuestionarios para un futuro
> articulo sobre los creyentes de lo paranormal en la red. ¿Que
> le parece?
>

Me parece interesante conocerlo.

>
> Pero -permitame decirle- es la impresion que me da cuando leo
> sus argumentos. Los escepticos debemos alejarnos de ese
> "pecado." Parece que el CSICOP es La Meca, Martin Gardner es
> un profeta, el Skeptical Inquirer es la biblia... Tratamos a
> los creyentes en lo paranormal como credulos e idiotas. Yo he
> hablado con escepticos, tanto o mas idiotas que los creyentes
> en lo paranormal que creen que leyendo un par de revistas de
> divulgacion cientifica presumen ser grandes intelectuales.
> Obviamente, no estoy diciendo que usted sea esa clase de
> personas. Sencillamente me parece que si estamos discutiendo
> sobre ciencia, deberiamos cambiar las actitudes
> anti-paranormalistas por a-paranormalistas. En definitiva, si
> creemos que psi no existe, para que discutir pasionalmente
> sobre lo que no existe?
>

Aclaro que yo no discuto sobre ciencia.  No tengo la
preparacion necesaria.  Pero si discuto sobre la importancia de
conocer la ciencia y el pensamiento racional, un poco de
epistemologia (que tampoco tengo la preparacion necesaria, pero
puedo razonar), el razonamiento analitico (para el que si tengo
la preparacion necesaria -mi area es la computacion), y comento
lo que leo en los trabajos de divulgacion sin considerarme un
intelectual.

Saludos, Jaime